如何评价加州对于950美金以下的盗窃采取无罪释放的法律条款？

欧美的资本主义国家都有一个严重的问题，他们在工业化之前，在世界历史上并没有很先进的封建王朝统治时期。

工业化国家的巅峰都在文艺复兴后，以工业化为基础建造的现代国家。欧洲在文艺复兴大航海时代前，是一个经济和文明相对落后的地区。

其实从1800~2000年这段时间，你很难看出这样的历史发展有什么问题，但是从2000年之后，这种封建统治时期过短的毛病就慢慢显露出来了。

美墨边境问题，英国最近的暴乱，以及美国重罪轻罚，包括现在的1000美金以下的抢劫实际接近无罪释放的现象，都是封建王朝统治时间不足，历史底蕴不够造成的。

凡是经历过漫长的封建王朝统治时间的国家，在低技术时代都会穷尽知识去钻研管理知识，以丰富的管理理论，管理技术，和管理能力在有限的条件下去维持王朝长时间的稳定。

像中央集权的发展，关卡的建立，户籍制度的建立，限制人口的自由流动，宵禁，连坐制度，保甲制度，儒家的以伦理和宗法为基础的学说等等，都会在极困难的技术条件下，管理辽阔的疆域。

中国当然是集封建王朝之大成，但其他的文明古国，甚至小国都有上千年的封建王朝管理经验。

虽然欧洲也有，但是欧洲人的崛起速度太快，工业化就像突然获得了天顶星科技一样，迅速从中世纪发展成了现代国家。

最近200年的历史发展之快，可能会让一个80岁的老人经历完全不同的世界，甚至中年人如果不坚持学习都很难适应新的机器操作。

而欧美在这个掌握工业化的时期里，对自己的一切文化过于自信了，包括他们的选举制度，包括他们的管理制度，包括他们的意识形态。

像美国这样的国家，现在一部分州连qj女性怀孕都不能堕胎，一部分州大幅度接受LGBT，一部分对这些人喊打喊杀。

美国迄今为止在财权，司法权，人事权上，中央政府和州政府都处于平行状态，而州政府和各地的郡市政府又是平行状态，互不干涉。

这样的管理模式在顶尖发达的封建王朝眼中都是极落后的表现，因为这样的管理会造成长期的隐患，最终走向分裂。

但是由于欧美掌握了工业化这个天顶星科技，没人敢说这样的管理不对，都说这样的分权管理才是先进的表现。

这个世界最终是以实力说话的，你有钱有技术有军力，说什么都是对的，就算你各级政府一片混乱各行其是，各州搞自己的法律，也没人说你不好，谁让你厉害呢。

但是随着欧美的经济力量和其他发展中国家接近之后，你就会看到他们早期管理不足的弊病，他们崇尚的很多东西其实都是有问题的。

美国和英国的劳工签证其实都很难拿，中国人想移民或者拿h1b在美国工作生活是相当不容易的，即使投资移民花了500万人民币，也要排期7年以上才到审理你的案子，h1b需要大公司跟提供担保，甚至抽签才能拿到名额，概率不到1/3。

英国的劳工签证是有名的难拿，很多足球明星想继续留在英国工作都不容易，按正常渠道落户英国都是高素质人才。

那为什么正规渠道如此困难的国家现在反倒充斥了各种非法移民和贫民窟？

这就是多级政府无法统一权力，管理职能不到位啊。

一个松散的小政府，边境能配备多少警察？

一个平静的小乡村，或者一个街区又有多少警力？

没有全国统一的身份证登记制度，没有联网的治安犯罪记录，仅仅靠一个街区的三五个警察，管得过来上千个有组织的黑帮非移？

一个连摄像头不愿意装的国家，又不能从其他州政府调集警力，又没有信息户籍登记制度，没有居委会，几千上万的非移偷渡他们管得了么？

当汇集几十万，几百万，乃至上千万穆斯林和墨西哥人之后，形成的这股力量会一点点统治一个个街区，赦免非移，登记选民，最终再在政坛形成新势力代言的政客。

看看伦敦市长都是穆新林，前首相都是印度人，光是伦敦的非英国出生人口就占40%，这还是官方数据，躲在穆斯林家的亲戚没被统计到的非移还不知道有多少呢。

加州是墨西哥人南部的大本营，这里面到底有多少美国人口，有多少墨西哥人口根本说不清。旧金山市中心成片的流浪汉营地，根本没人敢把车停在市中心，不然肯定被打砸抢。

其实非移用的手段是很粗浅的，用封建王朝最基本的管理制度去管理根本不难，加州的犯罪让中国去管，也就1个月的事。

无非是家家户户缴枪，对所有人入住加州的人登记造册发身份证，流浪汉直接发回各地区，由地级政府管理，对黑帮直接打击，送到监狱里踩缝纫机，还能创造点社会价值，用不了几天，加州就夜不闭户了，哪能混到现在这样超市一个一个光天化日被抢，根本没人管的程度？

欧美现在就是在为他们文化和制度上的傲慢补课，还有得熬，估计过个几百年才能醒悟。