特别早熟的中华文明为什么在封建社会停留两千多年？

你根本没办法把古代中国的工业革命从10%推进到11%，在羊吃人这一步就进行不下去了。西方人奴性重，羊吃人圈地在英国叫工业革命的开端。而在古代中国这就是帝国暮年土地兼并，你就问问朱重八他老人家答不答应就行了。

如果您指的是，英国为什么能工业化，那么您必须明白英国工业化的三个前置条件 :

1-低人权优势，完全不将殖民地当人。

在英国工业史上，珍妮纺纱机是非常有代表性的。那么珍妮纺纱机为什么会出现？答案是18世纪中期，英国商品越来越多地销往海外，手工工场的生产技术供应不足。为了提高产量，人们想方设法改进生产技术。这里就包含一个非常重要的信息。

英国作为一个小岛国，农业技术落后，人口也不多，它究竟是怎么获得“用不完”的纺织原材料的？答案就是残酷剥削殖民地，以低于人类生存的最低标准统治殖民地，然后掠夺原材料。就是在这种基础上，英国这个农业并不发达的小岛国，控制着过亿殖民地人口生产的原材料。

英国养了数以万计的工业人口，这才是关键。

反观中国，即便是汉武帝和李世民这种帝国鼎盛时期，要想维持百万脱产军队也是非常困难的。英国作为一个岛国，农业技术又落后，为什么英国能养活数以万计的工业人口？答案就是英国低人权优势，完全不把殖民地当人。通过对殖民地的血腥屠杀和掠夺，让英国本土有用不完的原材料。

由于英国原材料太多，人工根本生产不完，所以必然导致机械迭代。如果你家包子铺生意好到卖不完，你也会整天琢磨优化动线，增添设备的。这东西没什么神奇，就是边际收益和利润最大。你只要动一下脑筋就能赚更多钱，自然天天研究。很多自由派无视这种最基本的逻辑，天天把西方神话，搞西方自己都鄙视的中世纪思维，也是抽象到不行。

2-西方本土人奴性太重，完全不敢反抗。

谈工业革命，就离不开羊吃人。英国搞羊吃人持续了数百年。西方人要是奴性稍微弱一点，你就看黄巢朱元璋答不答应就行了。

那么为什么中国执行不了这种方法呢？因为哪怕是元清时期。要么出一个朱元璋，要么出一个雍正。

在贵族文化下，西方人奴性是非常重的。而古代中国，从商鞅变法开始，秦国就开始反贵族体系。从军功爵制度，到后面的九品官人法，再到隋唐逐渐成型的科举制度。古代中国一直在探索如何压制贵族门阀势力，使得贵族思维逐渐淡化。

你要想搞英国那样的羊吃人？你只能得到两个结果。要么是开局一个碗的朱重八，要么就是统治集团内部自我变革的雍正。

朱重八都很熟悉了，你让老百姓活不下去，农民起义可不惯着你。

雍正也不陌生，可谓是累死在任上的皇帝。为了收拾康熙留下的烂摊子，打击贪污，严禁党争，摊丁入亩，火耗归公，增加财政收入又有助于廉政。同时施行官绅一体当差一体纳粮。打击官绅利益，让利给老百姓。

两者差异在什么地方，就是西方老百姓奴性太重，思想水平太低。你放在古代中国，朱重八早就把他英国贵族洗三遍了。

3-农业水平太低，欺软怕硬。

欧洲大航海的起源，就是欧洲农业水平太低，被阿拉伯世界吊起来打。由于打不过硬的，就跑去大航海。

“寻找通往东方神圣中国的航路。”

西方人才是最早的神神，西方人大航海，就是为了走线。他们的精神祖国就是东方古中国。他们相信那里有哲学家治国，有遍地黄金和丝绸瓷器茶叶。

然后西方遇到了更弱的新大陆，于是就有了黑奴贸易和工业革命。

低农耕技术的另一大优势，就是英国农民没有足够能力造反，让英国的贵族文化得以保留。也只有贵族文化保留下去，英国才能推行300年羊吃人。

总之，你可以这样理解。古代中国搞英国工业革命的尝试有很多次，但是每次到了第一步羊吃人就搞不下去了，工业革命到10%就必须重启。因为中国既有黄巢，又有朱重八，你根本没办法把古代中国的工业革命从10%推进到11%。