清华毕业生回应苏州通报祝某被停职「心情很激动」，该事件对他有哪些影响？后续会如何发展？

给所有体制内的人一些小经验。如果你要想举报某个人，就一定要在很死的规矩上下手。

纪委在处理某个贪官时，会根据举报信息，罗列出ABC三个罪名——

A罪名，知道有，很好查，而且一旦查清楚很容易处理撤职公诉一条龙。因为A罪名就是实打实的死规矩，就像马翔宇举报的招标问题，有记录可查，有程序可走，而且一切都是死的标准，灵活性不大，所以对祝某的定罪主要是A罪名。

比如各种招标、项目工程、投资等等等等，这类牵扯到钱的问题有严格的程序和步骤，弄虚作假成本比较高，而且一旦确定罪名很明白，没有不可定义的灰色地带，所以很容易就能确定罪名。

B罪名，知道有，不好查，因为这类罪名往往是体制内规则的灰色地带，你说它没问题？灰色地带往往最有问题；可是你说他有问题？你又拿不出完整的证据来证明他有问题，除非本人亲自承认。

比如你说某个官员故意压制下级的上升渠道，那“故意压制”是怎么定义的？官员要压制下级上升渠道，合理的理由太多了，“才能不行、经验不足、办事不成熟、有更好的选项、有别的任用方向，民主评审不通过”等等等等，只要当事人一口咬死不承认，你能说他违反规则吗？

C罪名，查不到。不管是不是死规矩，C罪名最大的特点是你查不清楚，甚至纪委拿到案子时都不知道这个人有C罪名。

打个比方纪委查到某个人，有1000万财产。这个官员收入咋可能那么高？于是就查，最终确定只有100万是明确的贪污得来的，那剩余900万怎么回事？这就是C罪名。

如果你要举报某个人，最好的办法是“集中于A，让他承认B和C”

纪委在处理问题是就是如此，通过A的罪名，把嫌疑分子收押，审问，不断把嫌疑分子的精神防线破防，从而让他主动袒露B和C，并且把团伙牵扯出来。

（不过我见过的大多数官员，都是团伙内部落井下石才被迫承认B的）