人的认知里为什么要把女性特殊化？

在原始丛林，当一只公猿吃饱穿暖，看见一只母猿，想到的是：“呜呼！母的！交配！”

在原始丛林，当一只公猿吃饱穿暖，看见一只公猿，想到的是：“切，公的，没劲，走了。”

在原始丛林，当一只公猿吃饱穿暖，看见一只母猿和一只公猿，想到的是：“呜呼！母的！交配！旁边那只公的肯定也在和我想一样的事。让我判断一下打不打得过……”

后来，猿类进化，猿与猿之间学会了分工合作。公猿负责和其他公猿一同进行社会活动，从军、从商、从政……母猿负责在家为一只公猿洗衣做饭、哺育后代、并承诺不再和其它公猿打交道，以此换取这只公猿的庇护和部分财产。

于是，当一只公猿看见一只公猿，想到的是：“这只公猿是做什么的？是我的上等猿还是下等猿？应该我对他用敬语、还是他对我用敬语？应该我听他的还是他听我的？他的能力和人脉会不会对我有用，我要不要跟他搞好关系？”

当一只公猿看见一只母猿，想到的仍然是：“呜呼！母的！交配！等等，她有主了吗？她的公猿是我得罪得起的吗？”

所以你说，为什么要把女性特殊化？

补充一下母猿视角。

在原始丛林，当一只母猿吃饱穿暖，看见一只公猿，想到的是：“呜呼！公的！再看一眼……顺眼的话就给他交配，不顺眼的话就快跑啊！”

在原始丛林，当一只母猿吃饱穿暖，看见一只母猿，想到的是：“哦，母的，无威胁。”

后来，猿类进化，猿与猿之间学会了分工合作。公猿负责和其他公猿一同进行社会活动，从军、从商、从政……母猿负责在家为一只公猿洗衣做饭、哺育后代、并承诺不再和其它公猿打交道，以此换取这只公猿的庇护和部分财产。

于是，当一只未婚母猿看见一只公猿，想到的是：“这只公猿有什么？是上等猿还是下等猿？我只能嫁给一只公猿，要不要选他？”

当一只已婚母猿看见一只母猿，想到的是：“这只母猿的公猿是做什么的？有没有我的公猿厉害？”

当一只垂涎公猿的资源的母猿看见一只母猿，想到的是：“这只母猿有没有我条件好？如果我想和她从那只上等公猿那争宠，能不能赢？”

当一只社会化而非家庭化的母猿看见另一只母猿，想到的是：“这只母猿是做什么的？她的能力和人脉会不会对我有用，我要不要跟她搞好关系？”（只有这时的母猿视角下的同性社会关系是接近公猿的。）

回到问题：为什么在语言中，女性通常被特殊化？

因为字典是社会猿编出来给社会猿看的。大多数母猿都是家庭猿，不是社会猿，甚至没学过认字，自然不用考虑母猿的视角。