出镜率太高，而且打破了卸任总统的潜规则。 按以往的惯例，美国卸任总统应少在公众面前出镜，如非必要，不应太多干预当前政治。 你可以捞钱、可以走穴、可以写回忆录，不嫌丢人的话，你甚至还可以去好莱坞客串。 但不要轻易再发表政治演讲，不要明目张胆干预党内事物，之前小布什、克林顿都挺守规矩，唯独奥巴马，就TM差垂帘听政了。 听说还TM打算让他老婆出来选总统，美国这是要进女帝剧情了？

全世界最恨特朗普以及特朗普最恨的人，奥巴马必须第一。 特朗普当总统也是奥巴马白宫晚宴对特朗普极尽嘲讽，上台后仅有的医疗法案、ttp全都是特朗普毙掉的，奥巴马成为了没有任何政治遗产的总统。说到奥巴马最多讲他演讲能力很好，个人能力强，所做的成就那是一点都不能提，完全没有。

抛开奥巴马不谈，哈里斯可能是近20年来进入最终决战的总统候选人中，口才最差的一位。离开了提词器和蓝牙耳机基本不会说话，除了经典的32天，32天，32天。。。。最近又整了个大活。 哈里斯主动到敌台fox接受采访，直接被主持人问傻，20分钟破防走人。比川普和万斯的口才差太远，万斯在cnn 1挑3把cnn主持人都说傻了，搞得现在民主党媒体都不敢再采访万斯

军队国家化是现代国家的主要特征，武装力量不能属于某一个派别和政党。除非有特殊情况，比如我党还没有完成全国统一，解放军的指挥权还在共产党手中。 除此之外，只有巴勒斯坦，伊朗这些神权国家会把军权放在某一派手中，这样只会带来某个党派长期执政和控制国家，这并不是一个正常的现象。 在军权的体系设计中，中国的宋朝采取枢密院负责制，强化中央对军队的绝对领导。有一个形象的比喻就是，一个人在宋朝当到了大将军也调不动…

从16年之后的事后诸葛亮来看，理论上，民主党最好的选举方案是08年希拉里，16年拜登，24年奥巴马（暂且不考虑中期选举国会和州民主党可能的崩盘，12年希拉里是否能战胜罗姆尼，以及20年如何处理疫情）。 这个假设核心就一个，即16年的拜登大概率能战胜川普。（尽管现实时间线是15年他大儿子博去世了，打击他原本16年参选的热情。20年参选更多是一种赶鸭子上架，疫情算是一个黑天鹅因素。今年就更是了，相当于要逆天改命）

是奥巴马。 他首先破坏了规矩，抛弃过去大事情美国两党协商各自妥协的政治惯例，早期利用民主党两院优势地位和后来用总统行政令来强行推行政策，造成了美国两党撕破脸恶斗的局面。 一两次执政政策的错误都能补救，但对政治惯例的突破无疑是在破坏美国体制的基础。之后我们才看见越来越多打破政治惯例的行为。 从奥巴马后，除了对华议题外，两党在所有能撕的议题上毫无妥协打成一团，奥巴马用总统令推行的政策特朗普全废除，特朗…

看一张民主党“年轻之星”的合影就知道了。 社交互联网+民粹，崛起的年轻政客大多是极端派，用极端的发言和行为来获得眼球，进而获得选票。 这种年轻极端派政客真上台了会怎样？看看德国绿党的金童玉女怎么干德国的就知道了。而且德国只是一个方向极端，美国可是两个方向都极端，一边开始极端执政，另一面不闹起来才怪。 所以美国诸位大佬们只能选择稳健保守的人上台，睡王和懂王不是因为年龄大和人脉多（懂王在共和党建制派那可…