2004年全网都在质疑南京大学物理系大四的本科生朱涵学术造假，因为他在大学本科期间发表了8篇sci，这简直匪夷所思，更让人怀疑的是其中有4篇论文的通讯作者是他父亲，北京师范大学物理系教授。可想而知当时有多少人怀疑这八篇论文实际作者是他的父亲。毕竟哪怕是博士发一篇sci都不是容易的事情，更何况本科生大部分时间是在学习而不是研究。 朱涵面对全网质疑先是站出来和质疑他的网友和媒体对线，后来南京大学组织了第三方专家…

因为中国已经快要真正登上月球了。 一言以蔽之，中国人真的无人登月以后，发现这也太他妈难了。 中国无人登月成功带回来月球土壤，带回来多少，在几公斤这个量级。 美国载人登月带回来多少土壤？我记得是几百公斤。当然，这是六次登月，但你让中国无人登月再来五次，也就十几公斤。 要么就是中国现在的航天水平还差六十年前的美国两个数量级，这还不算宇航员及其维生设备。 而且美国航天水平还要碾压同时代的苏联不知道多少倍，…

我给你说个事吧。 有一次去大超市，买了一堆雪糕打了单子结账。结出了一个五百八。 我当时脸都绿了。 什么玩意，五百八？ 五百八？ 在我的概念里，一堆雪糕，也就一百以内。 然后结账的人说单子打了，不能退。 我说那你报警吧，反正这钱我不可能给。 我承认我有错，我没看价格，我大意了。 我没想到它这么贵。 最后，经理来了，给我退了。 我这辈子都长这个记性，真的。 钟薛高，你戒了我在超市买雪糕的瘾，从此之后，雪糕上网买…

文化人说话往往是比较含蓄的，所以你可能听不出来。比如： 复旦大学数学科学学院教授姚一隽：“用词精准，表达流畅，LaTeX（一种学术界通用的数学排版软件）使用熟练。如果不讨论数学水平，只看答卷水平，可以（保守地）说，国内95％的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。” 上海交通大学：希腊字母（伽玛）的大写形式是。

说起来小红书有一个非常奇怪的逻辑，这个逻辑很多人理解不了 我们看到泰森很强，感觉泰森真强，泰森能一拳打死我 我们看到受害者，感觉受害者真可怜 而小红书看到张伟丽很强，就感觉女性真强，我是女性，所以我也真强 小红书看到受害者，就感觉整个女性都是受害者，我是女性，所以我也是受害者 就是这么神奇的逻辑 小红书支持的姜萍，如果是一个男生，那么他们就不会支持了，性别不同 知乎质疑的姜萍，如果是一个男生，那么知乎…

我说过，一旦 能证明她是自己考的，很多质疑的人非但道歉，而且还道歉的很快。因为质疑的人讲道理、讲逻辑，他的价值观会迫使他道歉。就是说，如果不道歉，他就会陷入一个悖论——我尊重实事，同时我否认实事。 而情绪输出的人则不管错了什么都不会道歉，因为他要的不是实事而是情绪输出。

一个学生说他百米9秒，你们不信，因为这不符合体育基本常识。 一个学生说他点石成金，你们不信，因为这不符合生活基本常识。 一个中专生，上个月月考还不及格，下个月怒夺阿里数赛全球十二，你们信了，因为数学基本常识你们这帮信众是真没有[大笑][大笑]

这一类的事情屡见不鲜。是骡子是马拉出来溜溜就好了嘛。 当年象棋圈子特级大师郑惟桐质疑王天一这个没有师门的人横空出世可能是用了软件作弊，公开质疑，并在比赛上私自带了信号屏蔽器。 王天一的态度也很简单，你要质疑没问题，我可以跟你下十番棋。接受你的信号屏蔽器。 比赛正面赢下郑惟桐，狠打了蜀山少侠的脸，之后无人再怀疑王天一作弊。 有实力，面对质疑直接正面给质疑的人俩耳光就得了嘛。

姜萍只需做一件事情，质疑声音瞬间少了大半。 不是直面质疑，线下闭卷做高数教授的高难度试卷。 而是那句话，想以竞赛成绩进入浙大学习服装设计。 真把浙大招生办当傻子呢？ 这竞赛成绩要是姜萍本人，清北早就空降到家门口抢人呢。 你知道清北每年为了抢状元，空降状元家里，相互斗智斗勇可精彩了。 且清北每年特招“真正”天才人数可不少。 数学专业只讲天赋不讲勤奋。姜萍肯去名校数学专业直面天才无惧质疑，那许多质疑者都会…

据说中专月考成绩是83分…… 同学说考了一半来月经，没考下去…… 挺合理的理由…… 合理个毛啊！ 中专月考数学对于有真正实力拿12名的人来说，和中学生考幼儿园题目有啥区别？ 不是应该直接往上填答案的吗？ 还需要考一半时间？ 还居然没拿满分？ 这是忽悠谁呢？

我就说一点吧，如果各大软件平台的人魂穿姜萍，最快站出来认错的肯定是知乎用户。 因为只要正儿八经学过高中数学（注意不是高等数学）的人，肯定知道这玩意纸包不住火，自己压根没有这个实力，根本经不住网友拷打。 只有没有学过一定难度的数学的人，才会觉得，这次作弊就和他人生中的其他作弊一样，只要不被当场捉住，便没有证据证明自己作弊。 俗不知，数学这玩意，会和不会的差距太大了，压根没办法伪装，甚至拿稿子给你念都…

数学领域是这样的，你想享受赞誉，就要经得起质疑和推敲。 怀尔斯在他决定开始费马大定理的工作时，已经是功成名就的数学家了，但刚开始给出的费马大定理的证明的时候，因为证明中出现了一些漏洞，几乎身败名裂（但后来怀尔斯通过别的方法绕过这个漏洞，最终还是证明了费马大定理）。 难道是那些质疑怀尔斯的数学家吃饱了没事干去挑人家的刺吗？当然不是，这是学科的要求，我们不允许一个不明不白的结论凭空出现，更不允许这样一…