美国动不动就枪击，那些富人、科学家在美国就不担心自己的安全吗？

美国每年枪击死亡6.4万人左右，但是这6.4万人有4.5万人是用枪自杀，即枪杀他人是1.9万。这个比值和总人口算起来是2.1万分之1.而这2.1万分之1基本上集中在下层街区，比如黑帮仇杀，毒品交易火拼，警察击毙的。这个枪击他杀死亡比值低于车祸人口比例一半以上，是尿毒症人口比例的5分之1。

这个数字比值，比中国每年自杀人口比值都还低，中国每年每5000人就有个1个死于自杀。你害怕过吗？显然你不担心自己会自杀。那么你为何要担心美国人会被枪击？正常人是不会相信小概率事件发生在自己身上的。2.2万分之1的概率比车祸低多了，你担心过自己出车祸吗?显然你不会。

美国发生枪击他杀死亡的概率比渐冻症更高，全球范围内渐冻症发病率是10万人有1.6人会得。比渐冻症高2.5倍。基本上是一个档次的发生率。请问你会担心你会得渐冻症吗？可能你都没听过这个病。京东总裁蔡磊得了这个病都认为是罕见病，美国枪击你不认为是罕见的了。

那为何中国人认为美国枪杀比例很高很高呢，因为枪杀是最高效的杀人方法，对于自杀而言也是如此。媒体集中宣传一个发生率和渐冻症概率类似的事件。这个就是放大镜效应，是媒体宣传的一种策略。

和这种类似的有，有的人很害怕坐飞机，因为飞机事故太吓人了。实际上，飞机死亡率和火车死亡率是接近的。原因无他，每次飞机失事，死亡后都有大量报道，而火车则不会。汽车就远远高于这个2个数量级，都麻木了。

如果你认为富人科学家在美国害怕被枪杀，你更应该担心在中国被各种灾害，车祸的死亡概率，这个概率是万分之5.每年有75万人以上死于各类事故，灾害。在中国出现灾害事故死亡的概率是在美国被枪杀的概率的10倍，你没听错，是10倍。

但是显然你不会担心自己会因为灾害，事故死亡。

媒体的这种宣传策略显然是有目的的，当然不是只有中国是如此，国外也是如此。之前唐山吃烧烤3个女性被流氓殴打事件在全世界各类反复霸屏，国外媒体也用同一种手段告诉国外的普通人，中国危险的很，潜意识告诉人，中国-女性-很危险。

这种手法对逻辑性偏弱的普通人是恨有效的，无论国内还是国外。因为他们可不看统计数据，而是看到的孤立的放大的事件。这个世界从来没有人民，只有一个个的人。

真实客观从来不存在于媒体里，因为任何人都有立场，任何人的嘴巴都不会背叛他的立场。无论他是XX时报，还是CNN，华盛顿邮报。你要得到一个客观数据，得多方考证，正反方一起获得。

这个就是用正确事实，来描绘一个错误的印象。这个可不是说谎话的真假参半，也不是九真一假。而是报道的全是真的，但是通过集中不断地重复枪击，来给你造成和统计不一样的映象。这正是一种心理宣传方法。媒体没撒谎，枪击案就是那么多，但是给你造成的印象就是他想要的结果。如果频繁在大媒体上报道这个，必然会让你心理上感觉很多很多。但是你深入统计下来，原来不过如此，如果你更深入的调查枪击除去黑帮仇杀，自卫杀人，毒品买卖，警察击毙，原来概率这么低。这正是你和别人看世界角度的差异，得出的完全不一样的结果。

打标签，达到传媒效果，是新闻传媒的基础知识。美国被很多中国人心里打上了标签，即是枪击-死亡-0元购-混乱，高国债-经济崩溃。事实呢？管他的呢。

这个帖子意图是说明美国枪击他杀死亡概率很低，是用数据分析得出结论。来说明为什么富人，科学家不担心自己的安全。因为正常人不会因为车祸事故率高就担心而不使用交通工具的。在美国车祸死亡率是高于枪杀他人死亡率的一倍。有谁怕车祸而不开车吗？当然不会。

文章意图不是说美国枪击少，而是想解释问题。富人和科学家的思考角度和很多普通人是不一样的。如果你还没有学会概率化看问题，那么你的世界观至少是不系统的。即你的行为和你的世界观不一致。概率本身就是反直觉的。就如车祸全人口死亡率远远超过枪击，但是你却从来不担心车祸，却担心美国人被他杀枪击的概率。

这种现象在人类心理中很普遍。比如现在地产暴雷，经济全面下行，但是很多人却看到美国国债32万亿，他们要崩溃了。假如美国发生和中国现在一样的事，你认为中国会怎么报道美国呢？对，就是经济崩溃。但是中国不少人却认为，完全没有呀。外媒报道中的中国，烂尾楼数百万套，数百万的大家庭生不如死。外媒撒谎了吗？没有。但是社会关注主流却看不到这些家庭，大环境让你认为还可以嘛。这个就是媒体打标签的作用。中外媒体都是如此。美国媒体也给中国打标签，比如现在打的标签：烂尾楼遍地--房地产企业大面积破产---外贸全面收缩---直播卖货79元的眉笔买不起----经济崩溃----人民生活困难。外国媒体说谎了吗？没有，但是标签化本身就是一种洗脑行为。西方民众可不是中国民众，无法自身感觉。中国媒体对美国枪击的报道是如实报道，他本身并没有说谎编造假新闻。只不过是转载美国国内媒体报道。但是有一点不同的是，他是集中转载，这就是一种放大镜效应。如果美国一些媒体也集中转载中国的杀人报告，也会出现同样效果。比如今天转载撞投资失败撞小学生，明天转载鸭脖鼠头，后天转载全家自杀。你猜猜会形成什么效果，美国人会认为中国是人间地狱。

我说的这些，不是来给你争美国每年他人枪杀是不是少，来做中美治安对比。而是从统计的角度让你看到你不曾看到的世界。用车祸疾病做对比，也不是想说这些被枪杀的人应该和意外疾病一样死去。而是直接围绕题目来阐述。一样的客观世界，你的眼里看到的和别人看到的是不一样的。你认为他们应该感受很痛苦和实际感受是不一样的。你认为他们错误的选择到美国的理由实际是不充分的。

现在中国人是非常非常敏感的，随时都有心理应激，换句话说，叫做随时都处于戒备状态，对外界的他人的语言行为异常敏感。这些人本身并不知道这后面意味着什么，这是初期抑郁症和抑郁症前兆，有很强的心理应激反应。长期处于社会激烈竞争，社会变相残酷淘汰的社会就有这种属性。韩国高自杀率就是这个直接反应。其实中国现在也是如此，自杀率极高。但是很多人都不敢面对。中国患有抑郁症人口比例是5.9%。这个是小样本抽样后反推的全人口比例。这个比例换算下去，每16个人回复我的评论就有1人有应激反应。你看下评论就知道了。

写了这么多文字，无非阐述一点，非正常死亡美国和中国比差不了什么，从概率的角度基本上是一致的。当然有的人认为事故死亡和枪击死亡原因不一样，但是后果是一样的。对于稍微有点脑子的人这种宣传或者媒体恐吓是没有任何作用的，用脚直接就走了，也不会听你鬼扯。打出这些文字，只是给很多困惑的人来说明事情的真相。这就形成了个很尴尬的境界，为何如此巨量的富人和科学家要拿外籍，是不是他们都傻，他们竟然不怕被枪杀。他们已经用脚后跟回应你了。而你说什么并不重要。你自己以为说的很有效，很重要。其实对于聪明人而言是不会和你们来这样战，那样战的。你爱说什么说什么。你说的什么又不会改变客观世界。这些富人科学家不是你们认为的韭菜。他们看世界的角度方法和大部分人是有本质区别的。当你认为一个精英群体的选择是错误的时候，你应该想想你是不是才是那个傻子。

装睡的人是叫不醒的，也不是去叫醒他。不过他们总是以为哪个要和他战。是有人要去叫醒他。自作多情。很多人不满意，因为他们就不是来解释原因的，他们是看到统计数据和他们的想象不满意。他们还是宣传那套，想方设法证明实际比统计更严重。其实这些人一直是鸡同鸭讲。富人和科学家的选择绝不会听你们那些屁话，他们有完整的思考模式。你要说美国犯罪率远高于中国，从现有数据看100%是正确的。我要再强调一次，不是只有中国媒体如此，全世界基本都是如此。但是美国媒体为何不集中转载中国各种暴力杀人呢？因为根本没有美国观者看，他那里天天枪击，谁在乎2万公里外的中国死几个人？但是中国却要集中转载美国枪击。因为真的有很多人看。中国人什么都想和美国比。对内比家庭，比收入，比房产，比子女，对外比经济，比军事，比威望。这个是非常特有的中国现象。不是其他国家人里没有攀比。而是中国人这种攀比意愿是极其强烈。所以你看我打下这些字，好多评论就要比中美两国的凶杀率。这已经远离题目所问了。

本帖引用的数据多是我看过的数据，有的是几年前的，凭记忆手打出来，偏差错误再所难免。我还没学会编造数据这一外挂。至于撒泼打滚的，见多了不奇怪。文章说的很清楚了，评论区之所以反驳的无外是说枪击他杀和其他意外死亡不一样是一个累加过程。我想说的是枪击他杀也是归于意外死亡的。我国意外死亡统计原因是15种为主要，包括车祸，高空坠物，食物中毒，自然灾害，而枪击他杀并不在其内，而美国包括这个选项。从这种意外死亡率总体来看实际上是差不多的。毕竟最后的结局都是死亡。

有的反驳枪击的心理伤害更大，还有致残的。那么你怎么不想想车祸致残的更多。像中国枪击极少，但是用刀灭门的，用车故意撞放学小孩报复社会的，也经常有报道。这些心理伤害可能更大吧。总之就是不愿意承认这些意外致死实际都是一样的。

本回答一直是围绕题目为什么富人和科学家不担心美国枪击这一话题。但是显然很多人总是想着比，你们应该去劝那些富人，你们这些富人都是傻子，来听我说，我说的更对。你说的那么对，为何这些人都不听你们的？还是遛了很多。美国不一定是所有富人的目的地，新加坡，澳大利亚一样很多很多。以你的阅历见识以为自己比各行业精英还强？这个叫做没有自知之明。得了，别装了。

吾爱吾师，吾更爱真理。有人说他不存在。