山东 2024 年高考「文科生」为什么滑档这么多？

很简单的道理，首先高考改革以后，面临一个问题就是选物化的人减少。

因为客观说物化这些东西学起来相比历史地理什么的费时费力。而且因为新高考是赋分制，说白了就是比如说你考物理，你在全省考物理的人里边，那张物理卷子的分越靠前，给你赋分越多。那么就存在问题是物理化学这些学科，选的同学本来在分科前他们就是学习好的人比较多，他们所有学科相对来说学的都比较好，（因为理科和文科里一个特别好一个特别差，和都好或者都差，在同一个人身上出现的概率，都好和都差的概率比一个特别好一个特别差大多了，而那些都好的人选理科的多，都差的选文科的多）那么如果你小六科不偏科，你选文科绝对是比选理科分要高的。当然如果你学的特别好或者特别差，选课对赋分影响不大，但是这部分人是很少数的。（文科生不用和我犟，文科和理科里都有学的好的，也都有不行的，我相信你可能是文科里学的好的，你很厉害，但是不得不承认才人群的比例上就是这样）

我是当时第一批新高考，那时候文科生真是占尽了优势了。

赋完分，我们物化生的发现了很绝望的事，就是尤其物化，赋分很低，那些语数外比我们低不少的文科生，轻轻松松历史地理比我物理化学赋的分还高。

而且你学文基本上就是上课学，历史课在那做数学都常见，我们呢？你除非物化特别好，要不你敢在物化课上学语数外吗？你课后自主学习的时间还得给物化分一些。

这种情况，文科生里那些多学了这么多语数外以后语数外都比我们差多了都人，轻轻松松小三课比我们分还高！

那么，物化费时费力，压缩语数外的学习时间，赋分还少，那么你选择物化的理由是啥？你如果偏科战神当我没说，而且我们当时报志愿对物化限科也并不严，我们当时都有一批学纯文或者类纯文的人大学去学工科。当时除非你是报的哪一小部分绕不开物化的专业，否则学文科就真是走捷径了。

然后会发现，大家都不乐意选物化了，这点在第一个高考改革的浙江省就早早显现出来了，而且很明显。

但是呢，你国家发展靠什么？我不否认顶尖文科生的作用很大，但是这部分人数量很少呀，你上一个普通文科基本上张雪峰所说的专业壁垒都很低，所以在人数上，国家需要的是大量理工生，尤其是工科。以前我们考农民工和普通工人拉动经济发展，现在国家要靠大学生，尤其是工科生，然后，发现工科的鼻祖物化大家都不乐意选了，那怎么办？只能想办法让你选。

所以，物化捆绑就诞生了，你不选物化就千军万马过独木桥呗，你不滑档谁滑档啊？反正我在你高一的时候就发文件了，提前告诉你你自己还要选怪谁？

但是，有几个高中生是在高中就了解高考政策的呢？都是靠学校说，学校为了高分什么事都干的出来，我高中在我们分科的时候，就想尽办法动员我们选文科，选文科，选文科！告诉我们理科限科有什么用，反正你就上一个专业，考高分才重要！

改革就是利益的重新分配，牺牲品永远在普通人里。山东这么多文科生，有几个是因为喜欢选的，大部分都是分的利益驱动罢了。前几年山东的理科生成了改革的牺牲品，今年文科生变成了改革的牺牲品

说句不合时宜的，其实失利没有大家想象的那么大，你一个550分的文科生（分科前不偏科那种）学物化可能 最后连510分也不一定有，一个前几年得劲利益的群体，今年突然一下子从有利变成不利了，变化量很大，其实绝对量没有那么大。

补充一下，我建议改为直接政策绑定，即分为两大类考生，第一第一类是历史政治必考，剩下四选一，第二类物理化学必考，剩下四选一，必考科用原始分，四选一的课在自己所属类别里赋分，两类考生分开录取。

评论区请注意一点素质，觉得我说的不对就说哪里不对，不要搞人身攻击。你对我可能影响不到什么，我只会觉得，哎，这有个脑子有病的破防了哎。但是你的素质就暴露了，也不太好是吧。

最好一次更新哈：没想到我一个帖子有这么高的热度，大家都讨论吧，这么多评论我想都回复也不可能，所以进公平点现在开始都不回复了。