拜登宣布退出美国总统大选，将全力支持副总统哈里斯竞选，此时退出对民主党意味着什么？哈里斯竞选前景如何？

心情比较乱（因为大概率要看到川普二进宫了），随机说几点：

1. 1968重现了——这次换拜甚至比1968年更荒谬。毕竟1968年的林登约翰逊是因为初选不利主动退选，而今年拜登则是在初选中取得压倒性多数后被党内政变逼退的（没人会相信拜登是主动退选吧）。民主党里的反拜势力绕开初选，把在任总统，初选胜出者给逼出局，就这个样子，又如何能够说服选民自己是“捍卫民主”的势力呢？不知道民主党后面怎么去找拜登的替代者——绕过初选直接推哈里斯吗？这样赤裸裸地无视初选结果的行为只会让选民觉得自己被愚弄了。在距离大选不到四个月的情况下再搞一次初选？还嫌党内不够乱吗？
2. 11月份大概率会再度MAGA。不论怎么说，拜登都是目前民主党内最有希望击败川普的那个人——抛开在任总统的天然优势不谈，他是民主党内唯一一个能同时在白人中下层工人阶级和黑人群体里都获得稳固支持的人，而这两个群体对于民主党至关重要。而除了拜登之外，青黄不接的民主党找不到一个能够建立起如此广阔的选民联盟的候选人——不管是目前拜登支持的卡马拉哈里斯还是那几个州长，在这方面都远不如拜登。可以说，民主党几乎是投降了。
3. 我始终认为，拜登在过去四年的执政路线——左翼甚至带有民粹的经济路线（给大企业和富人加税、通过产业政策和基建投资振兴衰败地区，鼓励支持罢工，增加教育和住房福利），是民主党应该走的路线，也是被社会不平等撕裂的美国终究要走的路。一个社会永远是穷人比富人多，所以经济永远是左翼的主场。
4. 持续了大半个月的倒拜闹剧也揭露了民主党内部的生态——与所谓的“极左派反对拜登”截然相反，在拜登陷入危机之后，桑德斯、AOC这一批民主党内的左翼进步派与黑人党团成为了拜登最坚定的支持者。而佩洛西这样的民主党建制派以及诸多商业界大金主们则是成为了民主党倒拜的主力。到底谁是在破坏统一，谁是在支持团结，一目了然。这次换拜风波算是为“极左”势力正名，也扯下了民主党建制派的底裤。
5. 我还是要复读我此前的观点：纳粹崛起的主要责任在于软弱的中右势力的妥协退让与投降，而不是所谓的“极左与极右联合”。同样，2024年MAGA的再度兴起，责任也绝不在反川普立场最鲜明，最努力维护民主党团结的“极左”这里，而在于为了减税去监管宁可支持川普的硅谷华尔街资本家，在于为了选票不惜放弃基本的自由民主原则的中右翼GOP政客，以及内斗内行外战外行，成事不足败事有余的民主党建制派。
6. 乐观来想这样从长远来看未必是一件坏事（安慰自己）——在经历了党内旷日持久的内耗之后，拜登即便坚持进入大选恐怕也要输，最终成为卡特一样的背锅侠。而民主党建制派在换拜之后，需要用一次酣畅淋漓的大败来让他们和民主党的选民认识到建制派的脆弱——这些本应在2016年就学到的。建制派彻底失败或许才会在未来给进步左翼铺就前进的道路。

我就知道一觉醒来会有人喊什么撒狗粮撒狗粮。说实话，目前唯一一个实锤在“撒狗粮”的是特朗普。我有理由怀疑“川普不撒狗粮，拜登撒狗粮”这种论调实际上是被川普的狗粮喂大的。