有哪些野史最终被证明才是正史的？

说一个比较“野”的野史，最后居然成了“正史”。

关于朱元璋处死自己的儿子和儿媳。事件本身更劲爆，同时这则记载的渊源流传也很有意思。

朱元璋的十儿子鲁王朱檀，娶了汤和的女儿汤氏，这夫妇二人的死因正史记载如下：

鲁荒王檀，太祖第十子。......饵金石药，毒发伤目。帝恶之。二十二年薨，谥曰荒。《明史·诸王传》
庚戌，鲁王檀薨。上第十子也，生两月而受封，幼聪慧，好文学，善歌诗。........呜呼！父子天性也，谥法公议也，朕于尔亲，虽父子讵得以私恩废公义，今特谥尔曰：“荒”。《明太祖实录·卷一百九十八》

《明史》说朱檀是服金石而亡，《太祖实录》里只说其薨逝，而汤氏却没有记载。但是民间却一直流传着朱元璋处死朱檀和汤氏，早年间一直是以野史存在的。

第一次出现史料应该是明末清初查继佐的《罪惟录》，因为该书是其私修，且是修于那个特殊年代，所以一直不敢公开，一直在夹壁墙里，辛亥革命后始公之于世。

鲁荒王檀，母郭宁妃；高皇帝第十子。生两月，而封国兖州。王文弱，好诗歌，颇饵金石，病眇。其妃为汤信国女；尝建一苑城外，与妃出宿。上召入宫，髡之；赐妃自尽。王薨，上册之如秦，谥曰「荒」。《罪惟录选辑》

《罪惟录》记载了朱檀髡刑，赐汤氏自尽，他们为何被处死没说。但是因为是一部私修史，如果仅有这个记载的话，这个故事依然也只能被归于野史。

1925年，民国政府组织清点故宫文物，著名红学家俞平伯有了一个重大发现，在清宫之中发现了一本明朝大内密件《太祖皇帝钦录》。《太祖皇帝钦录》它是一部由明初晋王府编撰而成的明太祖朱元璋敕谕集，共一百零六件，内容多是《明太祖实录》所没有记载的，且没有经过史家春秋笔法的“润色”，用词也很符合朱元璋的风格。。其原本收藏于台北故宫博物院。

于是关于朱檀和汤氏事件的全貌记载有了：

（洪武二十年二月十六日）鲁,至无礼,其妃当凌迟处死。这等泼东西,一日着内官召回宫来凌迟了。如何将民间十岁、七八岁将在宫中玩耍，三五日才方将出。阉为火者,怒及当境人民。此夫妻二人,死不可逃。又将军家营里小孩儿,拿人宫中,有放的,有不放的,吓得军家小孩儿见火者去,都藏在床下。如此教人难过。这夫妻两个,死罪绝不可逃,合当凌迟信国公女。今将大概说与各王知道。天象如此见，爱惜性命的自保护作善,挽回天意。不然,祸不可逃。故谕。
《太祖皇帝钦录》

说是这对鲁王夫妇性格有点BT，他们喜欢将民间十岁、七八岁的小男孩抓来，然后亲眼观赏阉割之刑，此事弄得天怒人怨，家家户户都把孩子藏起来。朱元璋怒骂道“此夫妻二人，死不可逃”，汤氏最终被朱元璋凌迟。

他们用小男孩的那话儿来干啥呢？传说是用来炼丹。。这大概也是正史中朱檀死于金石说法的由来。

这样来话，这则野史最终因为《太祖皇帝钦录》的出现可以归于“正史”范畴了。

最后提一嘴《太祖皇帝钦录》这本书非常野。。。推荐品一下（感兴趣的关我私信）