为什么“曦”“囊”“藏”“警”“襄”等比划复杂的没有简化？

这就是一简字的弊病了，应该简化的字不简化，像壤、嚷等字明明可以模仿“让”简化为“圵”和“口上”，權简化为权，可是灌、罐纹丝不动，很影响汉字的系统性，有些人叫嚣二简字是对汉字文化的亵渎，这显然太绝对了，二简字诚然部分字存在过度简化的问题，但是像上面举的例子，相同的简化逻辑，一简字就是合理，二简字就是亵渎，这么双标呢？插句题外话，我一直觉得二简字表里面的“忄以”字简化的特别妙，它是“疑”的二简字，和一简字的“憂”→“忧”简化逻辑如出一辙，简化以后左边表意右边表音，简单明了，也没有不合理的合并和有违汉字美感的过度草书楷化，一直觉得特别棒的一个简化字。

一简字还有一个问题就是不该简化的字乱简化。比如言字旁、金字旁简化为不伦不类的“讠”和“钅”，本来这两个字偏旁和字本身写法是基本差不多的，简化以后非但不会降低学习难度，反而还会增加不必要的记忆负担，以及割裂偏旁和字本身的联系。你让初学汉字的小朋友怎么把“讠”和“言”、“钅”和“金”联系到一起？反正我小时候就一直不理解这些偏旁为什么这么写。汉字简化最重要的其实并不是节省那点书写时间，而是降低学习难度。还有“車”、“東”、“貝”、“見”、“現”、“頭”这种字，结构很复杂吗？简化的意义何在？简化过后完全脱离了汉字的书写逻辑，把草书的写法生搬硬套到楷书，字理都没了。“轟”字乍一看好像很复杂，可是仔细一看就是三个车，简单明了。简化以后的“轰”算个什么？车下面一个双，毫无逻辑可言，反而变难学了。