为什么用书写证明姜萍数学不行 ?

如果有一个人说他抄写了一些中文菜单，然后给你看是这样的，你会不会认定他不会写汉字？这是书法问题？

写得不好的那两个我就不说了，因为至少字还是写对了。那我们就重点说这个“巧克力蛋糕樱桃和奶油”和“意大利面用奶油培根和鸡蛋酱”。

第一个樱桃的“桃”，在抄写的时候一开始抄漏了，只抄写了“木”，所以他在补的时候把“兆”补到了“木”字上方；第一个“和”字，他抄写的时候只写了“口”漏了“禾”，于是他在补的时候把“禾”补在“口”上方。第二个“和”字，由于这个字已经到了页边，所以他的“禾”跟“口”换行了。

重点来了，他既然抄得这么离谱，那为什么我看得懂他的字呢，那是因为我熟悉这些汉字，我一眼就知道这个人写错了并且知道正确的写法，所以我可以通过脑补轻松还原出他原本抄的内容。但是，如果看到这个菜单的同样是一个不认识中文汉字的人，你猜猜他会怎么抄，他当然是照着画了，然后会发明一个“兆”在上“木”在下的字，以及一个“禾”在上，“口”在下的字：

所以不懂的人在抄作业的时候，越往后的作业抄得越离谱。我在读研做助教的时候帮老师改作业，能看得出来抄袭作业的迭代路线，知道哪个是早些的版本，哪个是后些的版本。

姜萍为什么会写出“主”呢，因为她抄的上个版本的“z'”写得不工整，她又不认识上标一个点的z导数，她能理解的只有“主字”。那你说我们去看上一个手稿能不能认得出来呢，我们还是能比较轻松认识这个“z'”的，因为虽然写得不工整，但是我们能用大脑识别出来。