月球明明有大量水资源,为什么美国却说没有?
中国科学家分析嫦娥五号取回的样本,惊讶的发现,月球上不仅有水,含量还非常多,起码有2700亿吨,简直可以用“水库”来形容。
在此前200多年中,人类一直以为月球是干燥的,因为月球没有大气层,白天温度高达127℃,即便有水,液态水被蒸发后,也会被太阳风吹走。
此外,美国登月6次,从月球取样382公斤,也没有发现水的存在,反倒是苏联曾提过一次,但遭到了西方国家的强烈反对,他们始终坚信月球是没有水的。
在科技突破后,人类用遥感技术探测过月球,发现月球表面存在水分子。
2008年,印度月船1号M3探测器,在月球光照区探测到了明显的水分子反射光谱特征,证明了遥感技术的准确性。
2020年,中国嫦娥五号成功带回1731克月壤样本,科学家在内部发现了玻璃珠,由于月球没有大气层,天体撞击到月球表面的速度非常快,撞击后产生的高温会形成玻璃珠,科学家发现撞击玻璃含水量高达0.05%,以该比例换算到整个月球,起码有2700亿吨水。
月球上密密麻麻的撞击坑也说明了这点,它们所携带的水冰会有一部分转移到月球上,虽然量不多,但在几十亿年中,月壤中的水分子含量不容忽视。
并且太阳风中失去电子的氢原子核,在轰击在月球后,会跟氧化物结合成水或者羟基,有些被锁在玻璃珠中。
除了外部获得水源外,月球内部同样存在水分子,部分科学家认为月球形成之初,大量水分子以水冰或含水矿物的形式存在。
此前,科学界认为月球内部是干燥的,结果在分析了玄武岩样本后,发现月球内部矿物质存在水分子,虽然水分子含量远低于地球,但月球内部确实存在水,而且会随着月球内部结构变化,逐渐向表层转移。
为什么美国登月6次,没发现月球是个“大水库”?
现代研究发现,月球水资源分布不均匀,美国虽然成功登月6次,但着陆点相近,并且考虑到美苏太空争霸的时代背景,当时美国为了在航天领域胜出,匆忙完成6次登月。
当时,美国在意的是“登月”和“次数”,所以对于登陆地点并没有详细选择,他们采集到的样本年龄在31~44亿年。
中国嫦娥五号登陆的月表区域相对“年轻”,样本年龄约20亿年,位置存在差异,也会导致样本出现较大差异,这就是为什么美国即便拥有382公斤月壤样本,仍然非常渴望得到中国采集回来的样品。
上文说过,即便采样区域不同,导致样本年龄不同,但月壤或岩石中仍然存在较低的水分子,美国6次登月取回了382公斤样本,照理说应该能发现些蛛丝马迹,并且这些样本现代还可以研究。
其中不得不提到严谨度,当时美国对待这批月球样本,仅仅注重防止地外细菌微生物,但后来发现样本不存在科幻作品的细菌微生物时,美国研究人员变得瞬间“开放”了。
他们甚至用手直接触摸月球样本,并且从阿波罗飞船的降落和开舱,都在海面附近或军舰上进行,导致地球的水分子进入其中,一方面还是由于不严谨,另一方面当时的密封技术不够高。
水分子几乎是无孔不入,也就是说,从水的角度来看,美国获取的月球样本其实是被污染过得,只不过当时美国防范的重点在“细菌微生物”方面,在水分子渗透方面反而没什么考虑,即便发现,也基本当做是地球水分子渗透进入的,没有多考虑月球水分子。
在以前固有认知中,月球不存在水,而且美苏冷战期间,美国也没有考虑水对人类入驻月球的重要性。
但苏联曾表示,他们发现了样本中的水分子,只不过当时西方国家都不信,所以“月球没有水”这事一直持续了好几十年。
月球发现“大水库”的意义
月球水分子能帮助科学家更好了解月球形成和演化史,例如在过去几十亿年中的火山活动等。
当然了,月球有这么水资源,重点在于“为人类服务”,目前,月球资源的归属一直模棱两可,但基本属于“先到先得”。
人类进入深空的第一站是月球,这地方距离地球近,方便运输物资,有助于建立太空基地,并且月球上富含大量矿脉资源和氦-3。
充足的水资源能保障月球基地的运转,以及方便培育农作物,到时候,人类从月球就地取水,可以节省货运飞船的运输成本,毕竟连氧气都得靠水。
所以不论哪个国家想要获取月球资源,都需要在上面建立基地,而水资源是基地安稳运行的重要保障,并且由于月球水资源分布不均匀,优先知道哪片区域水资源丰富的国家,肯定有非常大的优势。