中印双方已就边境巡逻问题达成解决方案,对两国带来哪些影响?双边关系将如何发展?

发布时间:
2024-10-23 16:40
阅读量:
5

仔细看了印度外交部发言人的说法,印度人的意思其实是,双方之所以在10月21号达成协议,是因为金砖国家领导人要在俄国喀山开金砖会议,只要我们不在边境问题上让步,印度就卡着金砖组织,甚至是上合组织扩容。这个属于国家大政方针了,不予置评。

不过,就印媒那边透出来的各种消息源,解决争议地区的对峙、巡逻、驻军问题,大概可以分成以下几点:

1、过去四年,双方冬季撤出前线驻军,开春接着来;现在是,如果本次协议达成并落实,那么今年过了冬之后,明年春天大部队不再来了,也就是控制边境地区的军队数量

2、划定新的实控线。以前是,两边对实际控制线认识不一样,有驻军、有哨所,可以算实际控制,巡逻过一次也可以认为是实际控制。现在不一样了,边境地区要划定现在的实控线。这个还是要具体驻军和设置哨卡来解决。

3、制定新的巡逻章程。以前是,你巡逻你的,我巡逻我的,在时间上岔开。现在是在实控线附近共同巡逻,两边各派出一支巡逻队,在抵达实控线二三百米时打住。

巡逻队人数不多,第一批巡逻队双方各自最多15人,一月两次巡逻,巡逻之前要告知对方。

4、双方各级主要指挥官经常沟通。以前是军一级指挥官协调,营-团一级指挥官协调。但是加勒万那个事情是印度那个巴布营长和上级沟通有问题,甚至说有意这样,搞独走。现在这种沟通,每月最少一次

5、现在重点谈判地区的天南河谷、西大沟,以及典角村那块儿。

典角村位置重要,但是比较小,涉及到高原草场。

核心是天南河谷和西大沟那儿。



西段示意图,可以看出,典角那儿面积要小得多,争议地区印度人占得多,我方占的少。而且这个地区并不是2020年那次前出行动的地方,前出行动是上方的天南河谷和西大沟处。

印度人之所以将典角拉进来,一是呼应他本身的要一口气解决所有边境问题的主张,二是,印度人掀桌子。我们主张就谈上面这些争议点,印度人说,典角也是争议点,一块儿谈。


典角的位置。


最核心的还是天南河谷和西大沟

黑线是我国主张线,也是1959年线。印度人在过去几十年时间里,都在上述区域巡逻

巡逻路线就是蓝色箭头,印媒经常提及的PP10-PP13 巴拉巴拉之类的,上面都有标注。

印度人在上述标注的巡逻路线上,一年最多两次,有时候两年都不巡逻一次。但是印度人主张的实控线都到河尾滩了。所以说,为什么央视一报道边境哨所,河尾滩的出镜率就很高。毕竟,都TM深入多少公里了。


靛色区域是天南河谷地区,也就是印度人经常提及的Y字形区域,印度人现在的哨所,被卡在那个河汊口处。之前的几次谈判,我方主张印度人往后撤7-8公里,我们也往后撤7-8公里,也就是红色箭头。

我方之所以这么主张,是因为“老祖宗留下来的土地,我们一寸也不能丢”。印度人往后撤,我们也往后撤,起码我们的主张区域没有印度人了,变相达成了上述目标。

但是印度人死活不愿意。印度现在的国内社会舆论,已经将中国话题牢牢绑定在国内政治议程上。

印度人觉得在2020年4月以来,吃了大亏,丢了1000平方公里的土地(浅红色区域),所以,一定要巡逻,以彰显主权。不达到这个目的,印度始终会和中国闹下去。


最后,我说下我自己对这个巡逻方案的看法。

印度那边的消息源虽说不能全信,但是参考性很大,核心一句话,在实控线附近共同巡逻

问题卡在究竟是哪家的实控线,是中国主张的,还是印度主张的?

如果说是以当前实控线巡逻,那么天南河谷和西大沟就会是这样:

双方以实际控制区域(白线划界),重新划定实控线,然后在此巡逻。

这样的话,我方即使完成不了所有目标,那也会完成95%以上。这个的话,印度人是死活不愿意的。

如果说,印度外交部发言人说的,“已恢复在所有地区的巡逻”是真的,那就是恢复以前PP10-PP13地区的巡逻。可能会是这样:

双方以印方以前的巡逻路线划界(白线),然后重新划定实控线,都在此巡逻。

这样的话,印度人就会完成所谓的“已恢复在所有地区的巡逻”,起码恢复巡逻了

这个解决方案,印度人是可以接受的。我方完成目标,顶多也就40%。

那么结果就是,整天说别人构,结果我最构。

当然,我也不愿意相信这方案会是真的,希望到时候大家能打我脸。


最后总结一下,

印度现在的国内社会舆论,已经将中国话题牢牢绑定在国内政治议程上。不仅仅是边境,中印贸易、人员往来、在印企业,甚至大国外交,南南合作方面,印度人都将中国视为敌对方,反华已经是印度国内的政治正确,绝对不能指望印度人对华友善。对印度人,不能抱有一丝幻想,就得用拳头说话。指望印度人能对华妥协的,就得送到印度恒河水里洗一洗,刷一刷,再多喝两口。

END