如何看待城镇化趋势?
很可惜,我看了最近的文件,低端产业往内陆转移,这是又要逆经济规律办事了。实际上,中国海岸在东边,如果我们的代工厂面向全球客户,距离港口越进,才越有覆盖全球市场的潜力。毕竟,海运的吞吐量是有规模效应的,这个你陆运没办法。你列车能运几个集装箱?你轮船能运几万个。
所以,代工厂即便要转移,也不是向中西部,这是思路上依然在摊大饼,搞平均,是错误思路重新开始作祟。这里在举例子,某安是新区,那么和当年的深圳特区有啥区别,为什么某安如今这么冷清,以至于天天有大旗党在那里造势也无人去。原因很简单,深圳靠近香港和海洋,他距离世界更近,如果要找订单,直接香港-深圳口岸去接一下就行,如果要运输商品,直接就近起运。
如果我们要将工厂搬到内地,那么就会导致商品的货运物流成本上升。这并不能提高效率。若我们还是觉得,城市过于拥挤,那么我们要着手解决拥挤的问题,比如造地铁网络。即便真的要产业转移,也要找东部沿海的欠发达地区,靠港口,比如广西,苏北,他们可以更快的将商品送出去。而很多城市化的专家,学究,却还是要把农民和市民摁在本地。好的城市化,应该是让人口离开资源贫瘠的地区,到能够创造价值的城市,这样,即便资源贫瘠,人均资源会增长。我们国家当年解决西海固贫困问题的方法,就是移民和聚居,虽然搬得还不够远,实际上最理想,就是让西海固的人去上海就业。
北上广深需要低端就业人口,因为北上广深需要服务业。且服务业将取代工业成为中国经济新引擎。工业产能过剩又不是一天两天。而如今很多工业向东盟转移,好处是两个:一个是避税,因为欧美还是全球最大消费市场,要赚钱,就要想办法绕过关税,另一个是靠海,东盟国家大部分有广阔的海岸线。甚至于直接就在关键海道上。这才是一个正常的产业迁移逻辑。
而现在国内城市化的学者,竟然还在考虑让农民回乡。农民回乡,农民的儿子很可能还是农民,因为农村的教育和见识受阻,农民难道命中注定世世代代务农吗?农民进城恰恰是农民最聪明的选择。