为什么会有哈里斯被特朗普全方面碾压的错觉?
美国的选举是非常特殊的。
他不是数人头的,决定选举结果的就是几个人口少的摇摆州。
譬如戈尔对小布什,如果一人一票,是戈尔嬴的,希拉里那次也一样,希拉里的总票数比川普多三百六十万票,但是她输了。
俄亥俄州、佛罗里达州、内华达州、科罗拉多州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、新罕布什尔州、威斯康星州
不管是谁,要当选,北卡,佐治亚,威斯康星,亚利桑那必须拿下,再拿下滨州就稳定的,美国其他州可以完全不看的。
但是,北卡,佐治亚,威斯康星、亚利桑那,加滨州,只有美国不到6%的人口,在总统选举上,剩下94%的选票是没意义的,就这几个州,其实变数很大的,除非滨州拿不下,,以及前面几个摇摆州丢掉一个,才会考虑佛州,换句话说,当下红蓝格局下,只要 拿下这6%人口的州就是稳赢了。
譬如上次选举,这几个州,邮寄选票非常之少。
所谓的阴兵过道,说的主要是加州,但是对民主党,加州不需要搞这个。
譬如最近说金牌讲师给免费住房和食物,看一些评论说是民主党是为了买票,但是讲师在加州啊,民主党买什么票?明明是讲师在中文区自媒体影响力大,活出了统战价值啊!
另外,北卡翻蓝从摇摆到蓝的趋势很明显,因为女性!过去四年,北卡的登记选民里,女性增加了16%,这个数据不得不重视,也是我认为北卡从摇摆翻蓝的理由,这不排除一些支持民主党的女性故意搬到北卡去住,冲击选举,这类事情美国也不很爱做,毕竟没有户籍制度,大部分中下阶层居住生活工作流动性很大,去哪儿都一样,如果民主党给一些买票的政策,暗中引导一些,摇摆州人口又少,占据关键选区意义很大,尤其是议会选举当中,不能忽略佩洛西主导众议院那几年,做的最大的事情就是重新划分选区,选举划分玩,再掺杂进去一定数量的人口,众议院共和党是越来越难拿下了!
川普这次必须拿下众议院,否则即便当了总统输了众议院,也没什么用,还是摆烂四年,除了给中国加关税、终结俄和降息外,什么事情也做不了,当然,对美国的超级power来说,做这些就够了,什么降通胀,非法移民,治安等一系列问题,超级power不在乎。
共和党拿下众议院很难,两年前那么大好的局面,也就嬴了这么一丢丢。
从1972年,美国女性拿到选票,对选举冲击是极大的,盖洛普十年前的民调结论就很清楚,女性,尤其是中年妇女越来越决定选举结果,她们占一半人口,而且更加抱团,尤其是中年妇女,会为了一些莫名其妙的理由抱团,全国偷摸串联,互联网加剧了这一趋势,男性,尤其是中年男性,反而串联不起来。
为什么说是偷摸串联的,因为中年妇女的串联投票,没有详细和明显的组织,但是却能在美国从南到北,从东到西,就因为毫无理由的几句话,达成一致。
美国的选举结果越来越被四十岁以上的妇女所左右。
其他选举的国家和地区,情况大体如此。
譬如台湾当年的马英九,马英九喜欢穿宽松的短裤晨跑,几个台北妇女喜欢跟在后面拍马英九走光露出马蛋,迅速脸书爆火,全台湾中年妇女天天直播看马蛋,成为马英九当选的主因。
韩国瑜秃头,涨太丑了,从台湾看,找个帅气的中年男的,搞擦边,抓走中年妇女,反而是稳妥的。
妇女选票占了一半,但是她们更抱团,投票率也更高。
另外,共和党不会搞经济和科技也是必然,譬如大本营德州,德州科技产业聚集的奥斯汀、达拉斯全是蓝的,德州这几年也是乡镇红的,城市蓝的,但是乡镇人口更多些。
也是因为美国总统层面只是这几个人口比较少的州(佛州人口多,但是红蓝差异不大,就是几个关键选区,但是佩洛西最主要做的事情就是选区重新划分,导致是很容易控盘的!欧陆那种数人头的反而控盘反而不那么容易)
总之吧,我个人认为这次川普会当选的,俄乌割肉降温,降息防水,只能川普去做。
但是这是共和党最后一次选举了,除非共和党全面左转,美国在左的道路上一路狂飙是不可避免地,欧陆情况反而是不同的,这里不做过多引申!
这和台湾的国民党一样。
共和党的基本盘是老白男,年轻人越来越左,非法移民是拦不住的。
毕竟美国今天的白人也是非法移民鸠占鹊巢过来的,本身禁止非法移民就没什么道义。
每隔四年就死一批,就和国民党支持者年纪都很大,每隔四年就死一批,选民基础越来越少,共和党也是如此。
美国的全面左化是历史趋势,虽然会有所反复。
三十年前美国还标榜多元文化,拓荒精神,山巅之城,世界各地,只要来到美国就是美国人,川普这个转变是突然的,也不符合美国历史文化的。
而且红脖子没有武德,费拉不堪,历史上美国每次选举斗殴,民主党都是大胜的。
共和党一堆红脖子,上有老,下有小,就剩个嘴巴硬,国会山之乱就很明显了,但是民主党闹事,全是16-7岁的初高中生打头阵,黑人跟在后面架秧子,整条街给都你砸光,烧光,不说太远的,即便最近的弗洛伊德事件,红脖子有弗洛伊德闹事儿左人的半点血性,国会山之乱也不会是这么个下场。
弗洛伊德事件很清晰,就是未成年男性,拿着棒球棒等打砸,部分防放火,成年黑人断后,公安不敢管,法院不敢判。
未成年保护法这个东西,我们也是从西方那儿传来的。
湾湾那边也一样,绿党能闹事儿成功,就是用未成年学生,这些人是不管不顾,敢下手的,国民党派一队中老年,屁用没有,警察拿电棍出溜两下全散了。
譬如我认识的在美国的全部有合法身份的,中老年支持川普的多,三十以下的和他说川普要当选,就认为天要塌了,是否考虑要回国,或者北上加拿大,不呆在美国了。
我认识的少数人的小样本,窥斑见豹吧!
关于未成年这个事情,欧美有个专门的词,叫罪童,就是未成年,趁着法律管不了,专做坏事,等到成年了,穿上西装,人五人六,打扮成奉公守法的好公民。
目前西方就澳大利亚修改了法律,刑事犯罪年轻下修到十岁,其他没动呢,也导致未成年才是大选政治暴力的主力。
四年前红脖子们闹事儿前拿着枪直播,说他们从小玩枪,多牛,但是到了国会山,警察开枪崩一个,全跑了,只留下尴尬的川普在风中凌乱。
另外,对民主党选民来说,哈哈哈个人能力不重要,民主党是走集体路线的,而是他的团队,奥巴马、拜登,哈哈哈的执政团队都是一拨人,是一套一以贯之的政策。
譬如沙利文,布林肯,国防部长奥斯丁,奥巴马政府这些领域也是他们,无非当时是副手,现在是一把手。譬如耶伦,奥巴马时代的美联储主席,现在的财政部长。哈哈哈依旧延续他们,民主党选民要的是从奥巴马、拜登,到之后,政策的连续性,而非哈哈本人。
哈哈团队的骨干也是奥巴马团队谷歌的副手或者大侄子,总之吧,哈哈哈上,一切还在我们手上。
民主党在美国那边定性是左派,是走集体主义的,而非个人。川普才是强调个人主义的。
川普四年前的团队和传统共和党团队南辕北辙,这次的团队和四年前也是南辕北辙,意味着政策的不连贯。
既得利益群体不喜欢变化,全球化三十年没获利甚至被剥削的群体希望变化,这是川普的铁盘,至于变好变坏,谁在乎呢?总比一成不变好,在坏也无非如此吗,反正我也没什么存款,没什么资产,还能怎么样呢!放个烟花,看个人闹也能收获点乐趣不是!
总之是建制和反建制之争。既得利益喜欢建制,就是在当下制度法律框架下一成不变,维持当下秩序和利益格局是第一位的。
国内改开三十年和美国全球化三十年是同步的,支持川普的也是这三十年没收获什么,反而贫富分化这么大,看不到改变的希望,很多情感投射到川普,希望带头大哥变一变,中国摸着美国过河,也能跟着变一变,很多情况大体如此。
所以我国从官方层面一直是喜欢民主党的,还是建制为第一位的!
所以国内川粉就两类,一类是反建制的,一类是看热闹的。
美国历史上拜托超级power的就威尔逊和罗斯福。
威尔逊是很特殊的,他就是个大学教授,政治哲学博士,一辈子没和政治有任何关系,但是在高校里研究一辈子政治,晋升为普林斯顿校长,第一件事情就是取消普林斯顿精英学生俱乐部,被校董施压,干不下去辞职了,然后去选举,一下子就成了,很偶然的!
带着高校学者的不谙世事,和牛角尖、又臭又硬,谁也不听的思路去的,团队全是没有任何政治经验的学者,莽着干的。
他的口号即使政府不能成为资本和大商团的代言人。
罗斯福是二战带来的。