以方称已打死哈马斯领导人辛瓦尔，具体情况如何？他的死亡将如何影响中东局势？

虽然知道这种问题早晚要沦落为团建贴，还是姑且说一说吧。

以色列，在一个天通苑小区大小的区域内，动员了30万人，打了整整一年，打了整整一年，打了整整一年，也没有达成彻底消灭哈马斯全部建制的目标，这还是在以色列有美国作为军事支援，武器支援，情报支援，金钱支援，人力支援的情况下，打一个以手持RPG为主要战斗手段，支援武器只有轻武器和小口径迫击炮的部队，居然到今天还需要面临一种以遭遇战为主的战斗形式，遭遇战意味着对方还保有组织战斗的能力，甚至让人觉得神奇的是，哈马斯居然到今天居然还有弹药这事本身就已经很不可思议了。

既然能维持弹药的供给，要不就是弹药存储量惊人，要不就是其补给线能够正常运转，而这些都不是一个个体的领导人就能够解决的，领导人再有能力也变不出巨大的弹药库，也变不出补给线，也变不出弹药，完成这些的，是普通的战士完成的。

基于美军五环理论衍生出来的暗杀和斩首理论，实际上本质是一种英雄史观，即历史是由少部分的精英创造和控制，只要在战争中消灭这些精英或者上层领导，即可以赢得战争。

实际上这套理论并不是美军第一个实践的，从古代就开始，“射人先射马，擒贼先擒王”的古话就说明，以英雄史观为基础的军事理论，特别喜欢认为在消灭对方军事领导后，对方军队就会自然溃散，对方的政治派别就会自然溃散。历史上无数的统治者都热衷于此道，不论是古代斩首农民起义领袖，慈禧斩首六君子，还是空一格热衷于暗杀，亦或是美军在阿富汗，伊拉克的各种暗杀，斩首，都是基于这套历史观念为底层逻辑来进行的，在他们眼中，人民的意志并不重要，只要杀了领导，人民自然会屈服。

但自从人民史观提出后，但凡是明白一点事理的人都会明白，基于英雄史观的的军事行动，是很难获得最终成功的，因为人民才是创造历史的原动力，中东的抵抗运动产生的社会基础不消灭，抵抗者就会源源不断的产生。

如果杀掉某个领导就可以解决抵抗运动，那么中国历史上就不应该有成功的农民运动，实际上每一次农民运动，都是在无数次的血腥镇压基础上完成的，因为产生农民运动的社会基础没有改变，所以农民运动永不停息。

如果杀掉某个领导就可以解决救亡图存，那么现在中国应该是日本的附庸国才对，按日本击杀各地县委书记的速度，最高烈度的时候能达到一月一位，因为产生救亡图存的社会基础没有改变，所以救亡图存永不停息。

如果杀掉某个领导就可以解决军事困境，那么现在阿富汗都应该还是美军的直接管理之下，按美军的扑克牌理论，他们杀掉的各种领导，没有100个也有50个了，因为抵抗运动的社会基础没有改变，所以抵抗运动永不停息。

对，认同暗杀有用的人，和认为暗杀没用的人，本质是英雄史观和人民史观的对抗，他们认为只要杀掉领导，抵抗组织就会自然消灭，领导是士兵产生的原因，所以才衍生出各种暗杀理论和斩首理论。而我们认为，只要产生抵抗的社会基础不消灭，抵抗就不会消失，就算领导再有能力，也得一个个普通的民众和士兵去筹集粮食，弹药，人力，资金来完成抵抗，用国际象棋来解释，只要士兵存在，升变为皇后是一个必然的情况，领导不过是士兵普遍存在的必然结果，而非领导是产生士兵的原因。

实际上，哪怕是热衷于五环理论的美国人，唯一成功的占领，反而是在和印第安人抢夺美洲的时候，通过系统的屠杀来完成的，在这个过程中，没有所谓的斩首领导或者暗杀理论，就是单纯的把对方的人民杀光，也算是真真正正的实践了另类的人民史观。

而到了以色列这里，他们在历史过程中一直试图通过搞系统性屠杀来完成对巴勒斯坦土地的抢夺，但问题是，犹太人低估了人类对于生存的意志，即便是无数次的封锁水源，封锁粮食，封锁药品，封锁他们能想到的一切生存物资，人类依然在那片土地上依然顽强的生存下来，即便是以色列从一开始就说要摧毁哈马斯的补给线，但这片补给线依然在顽强的维持着他们的责任。

以色列唯一获胜的可能性，绝对不是所谓的暗杀某个或者某几个领导人就能解决问题，要不承认两国方案，要不把巴勒斯坦的所有人全部杀光，只有这样才能消解该区域的抵抗基础，然后继续北上，把黎巴嫩人全部杀光，然后西进，把叙利亚人全部杀光，最后南下和北上，把胡塞和伊朗人全部杀光，这样才能化解整个区域内的抵抗基础。

祝以色列人好运吧，英雄史观的军事理论比较容易出现短期成绩，特别在这个网络时代，如果有互联网老登还有记忆的话，美军在中东斩首各种高级领导的时候，舆论氛围和现在没啥区别，大家都在说天兵不可战胜，而天兵退出的过程需要整整十年时间，当天兵上演喀布尔飞人的时候，之前的吹捧也就不了了之了。

让我们来看看到底是英雄史观正确，还是人民史观正确吧，毕竟现在的一瞬，对于历史长河来说，真的微不足道。