北洋军和国民革命军哪个强?

消灭日军师团的水平，国军比苏军英军还强，堪称陆地第一，请问北洋军灭过几个鬼子？北洋政府白嫖日本几亿日洋没还，倒算是大功一桩，跟日本人打仗？还不如让段总长去跟它们下围棋靠谱

诺门罕之战、英帕尔之战、长津湖之战对日美军的建制歼灭程度，都比不上国军歼日。

按照不可恢复性损失做个对比：

诺门罕，按日方的最大数字版本，23师团参战15933人，战死失踪5596人，占比35%；

英帕尔之战按日方师团史和防卫厅《缅甸作战》 的数字：

15师团兵力15280名（含后方留守），战死3678，失踪747，占比28.9%；

31师团，14999人（同上），战死失踪5764，占比38%；

33师团 14280人（同上），战死5855，失踪405，占比43.8%。

抗美援朝长津湖之战，“北极熊团”（正式番号为“第31团级支队”）兵力3200人（也有另种口径认为2500人，可能专指实战人数，且单指美军）。美军官兵战死339名，失踪355名，俘死60名，共死亡754名，被俘183人，合计不可恢复减员937人，占比37%。

而抗战，一场“断”作战（即我方滇西反攻），日军第56师团就战死6671人（亚洲历史资料中心，文件《第2章 断第1期作戦》、《第3章》等，档案号：C14060412000、C14060412100）。断作战一期，56师团总兵力约11000人，二期约8000人，扣除掉重复参战数字，哪怕以15000概算，中方造成该师团永久损失占比44.5%，歼灭质量依然超过上述任何一役。

当然，有人会强调诺门罕之战击毙了23师团一堆的联队指挥官，长津湖击毙了“北极熊团”的指挥长；但“歼灭”也分不同类型，有的在A项上得分高，有的在B项上得分高，但都不妨碍“歼灭”的实质。

我这人一贯不跟黑抗战国军的各路XX们较真，因为我不忍心看到它们被打跪时那痛苦屈辱的可怜相。

在日本人的维基百科里，56师团在缅甸整个战事，压根就没把英军当回事，它的简史从到头尾只涉及与中国人的血战，56师团在缅甸一共挂掉17895人，有几个是外军的功劳，大家自己去想。

还有18师团，在缅北对阵中国驻印军，在第一阶段就锤成这样：

“（18师团）各联队陷于四分五裂状态，已经不可能进行有组织的战斗，每个步兵中队的兵员减到10名左右。这时敌军也不断涌向孟拱、密支那方面”－－－服部卓四郎《大东亚战争全史》

当然，虽是近于全军覆没，但毕竟是对阵中国人，倭瓜哪能不死要面子：

“第18师团从去年10月末开始激战以来，虽然丧失了大部分将士，但还能在田中师团长的统帅下，保持着严格的军纪和不懈的斗志，完成了转移任务”

------可见，即便嘴硬，也不得不承认18师团被干掉大半。当时全师团一共27个步兵中队和9个机枪中队，按每中队幸存10人计算，18师团存活的一线士兵不到400。

这还只是一个胡康河谷为主的战役，后面中国人还有一系列的收割套餐在等着18师团。

整个缅甸战役，18师团是被割韭菜最多的一个。

该师团一共累计有20393人毙命，相当于起初全部在编兵力都死掉了。其中绝大多数是中方导致，因为18师团同英军的作战，只有一个敏铁拉机场的反攻打得最大，全师团也不过战死580，失踪563人，合计才1143人。

至于中国人在系列保卫战中，消灭的日军师团就更多了，比如68、116这两个师团，仅仅在一个衡阳就被基本打光，光一个116师团就死掉1万人，2个师团相加至少死掉15000多：随便贴一个不完整统计：

这里边还包括一个被迫击炮阉割的师团长，被打死1个旅团长、1个联队长、约10来个大队长。这还不能算建制歼灭一个师团，那苏、美、英三国军人都得抱头痛哭了，它们的脸又在哪？

最后，有人非要用一种钻牛角尖的方式去否定中国人，一定要强调鬼子师团长在内的整个指挥机构被毙掉，一定得造成师团绝大多数人员死亡且不能重建才能算“歼灭”，这已不是就事论事了，而是杠精。

战斗兵，特别是有经验的老兵，是一个师团战斗力最基础的部分，是骨干。师团的基本力量被打掉，就是建制性覆没。非要说老兵、骨干打光了，还可以换新的，所以不算歼灭，那指挥官不也一样吗？

达成这种极端情况必须具备2个条件：1，只能发生在岛屿上，倭奴退无可退，逃无可逃； 2，只能发生在日本已奄奄一息之际，海空被打垮，丧失了向岛上补充兵员的国力。

已经远远超过一般意义的战役讨论范围了，且依赖先天性环境，这总赖不到咱中国人的能力吧？

整个二战的大陆地，就没任何一国军队做到这份上，要否定“歼灭”也请连美军一同否定了，谁也休想占便宜。这种文字游戏，转进到个人自定义的东西，咱中国人也就吃个瓜看戏好了。