为什么历史上当好官清官的往往都仕途不顺？

因为中国历史上所有的政权都存在一个问题，合法性不足。

很多人错误的以为打江山就是合法性，其实打江山是最没合法性的。你武力强就能拥有江山，是不是你不能打了，你就不能拥有江山。

合法性只能来自于2条:

1、来自于上。

就是上帝来人间直接授予帝王。但上帝怎么可能来人间呢。所以所谓的君权神授基本是骗老百姓的，知识分子都骗不了，甚至脑子灵活的老百姓都不相信。这点看日本天皇就明白了，他都万世一系了，但历史上绝大部分时间都非常惨。

2、来自于下。

这点欧洲最明显，欧洲嘴上说君权神授，但实际上他们的帝王，特别是德法两国都是贵族选出来的(卡佩、瓦卢瓦、波旁都是选的)。只要贵族们能控制住手下农民，他们皇位合法性就没有问题。

而中国，很不幸，皇帝压根就是一群依靠武力的僭主。他们敢用清官、好官吗？一旦清官好官得了民心，他们的合法性就超过了皇帝。皇帝不害怕吗？他们压根不敢用清官好官，只敢用贪官。

就像秦晖说的：说什么文官不贪财，武将不怕死。假如真的文官不贪财武将不怕死了，请问皇帝你拿什么控制他们，他们首先做的就是把皇帝赶下台自己来。

中国历史上的确有文官不贪财武将不怕死的时代，那就是五代十国。冯道之流的文官是不贪财，他们是把百姓福祉放在心上，所以他们压根不在乎谁当皇帝，汉人、契丹人、沙坨人都行，凡是有人杀进首都，哪怕是外族，哪怕冯道离得很远，他都会主动去觐见人家，然后劝人家少杀戮，要拯救苍生。所以同时代的薛居正在旧五代史把冯道比作圣人，但皇帝不喜欢，到了宋代，欧阳修就把他归入贰臣。武将的确也不怕死，所以天子兵强马壮者为之，人人相当皇帝。