王皓为什么三次只获得亚军？

我说个暴论，2004年奥运会王皓哪怕一轮游都比决赛输给外国人好。

本来王皓是作为三号种子上去历练见世面的。一开始前面有两位老大哥，都有单打世冠在手，王皓的心态是很放松的，打到哪是哪，输了不亏，赢了血赚。

变故首先发生在马琳败给老瓦，一个半区失守，但是不要紧，这边还有世乒赛冠军王励勤在，所以可以看到王皓在1/4决赛上赢了之前败多胜少的老庄，赢了之后他是多么高兴。

半决赛众说纷纭，有人以王皓赢了并不是很高兴来证明让球了，我无法反驳，但我想说的是王皓赢了却并不高兴还有别的原因。因为现在已经不再是输了不亏、赢了血赚的情况了，作为一名中国乒乓球运动员，站在面对外战的决赛场上赢是应该的、必须的，输是绝对不可接受的。半决赛赢了意味着王皓要在决赛面对一个外国人，他的心态可能就像奔波霸一样“我去打奥运会决赛？”首先心态上就矮了一头，再加上国人万众期待的目光，设身处地一下，赢了这场半决赛，你会高兴吗？

王皓在奥运会决赛上败给了外国人，不论是这件事本身对王皓的打击还是外界对王皓的指责都使得王皓再也回不到从前了，可以看看奥运会之前王皓蹦极的视频，或者是同年更早的世乒赛上，或者就是1/4决赛对老庄的那场比赛，那时的王皓是个多么有活力的小伙子，然而决赛之后王皓几乎沉寂了，这等于打断了王皓的成长。对别人来说亚军也是荣誉，对败给外国人的中国乒乓球运动员来说亚军就是罪孽。而如果半决赛真的让球了那就是更大的罪孽了。

我不知道是不是这件事使得王皓最终也没有成为一个心态强大的人。就拿2011年世乒赛决赛来说，张继科手握4个赛点，王皓凭借丰富的经验追到10平，然后是他的发球轮，他开始求稳了，反而是张继科果断出手，又获赛点，和2004年决赛多么相似，王皓从6:9追到9平，然后王皓的发球轮，接着柳承敏连得两分，赢得比赛。

后面两次奥运会我就不说了，三次决赛我都看过很多遍，只有2004年这一场我认为有机会，并且可能性很大。许多人都认为那时的柳承敏打疯了，谁来都不行，我却认为即使是当时的王皓都完全有赢下比赛的可能。许多人说王皓当时技术没有大成所以输了，我要补充一下，是王皓知道自己技术没有大成，所以输了，二者是不一样的。如果王皓不知道自己技术没有大成，也就意味着他会很自信，他会有这样的想法“我有着世界上最先进的技术，还不神挡杀神佛挡杀佛？世乒赛冠军王励勤都被我斩于马下就是证明，对面老瓦老矣尚能饭否？柳承敏手下败将而已，奥运冠军手到擒来”，决赛自然难输。很可惜的是王皓知道自己技术没有大成，所以他想的是“我打奥运会决赛？”。

回到最开头的暴论，假设王皓一轮游二轮游了，那还跟以前一样，该吃吃该喝喝，就是见了一下世面，他不会受到那么大的打击，他可能会到达更高的高度。