奥尼尔说经常依赖跳投是无法成为统治级球员的，你的观点是什么呢？

奥尼尔在作为解说员的整个生涯，就是在到处强调两件事：

1.OK时期的湖人最牛逼

2.我最牛逼

这件事渗透到他发言讲话的方方面面，也影响着他在退役后，对于篮球评论的理解。

他在和追梦的一次谈话中，曾经提到过OK湖人和宇宙勇的对阵问题，这次谈话一定程度上体现了两代球员对于篮球比赛攻防的理解差异。

追梦认可了OK作为攻防单体的强大，也知道帕楚离亚、博古特和自己构成的内线不足以防住奥尼尔的低位，但勇士追求的也不是防住这两个人：

按照追梦的说法：“你扣你的篮，我们3分换2分。”

这就是现代球员对于数据和大样本进攻效率的理解——扣篮当然比三分准，但在百回合的进攻样本，和拉长的系列赛区间下，两者并没有必然的胜负关系。

而奥尼尔的关注点就是两个：

一，你们谁来防我；二，你们谁来防科比。

没了，就没了。

与此同时，他也反复强调了一个契合本题的观点——他笃定勇士的三分“你们不会一直进”。

追梦对此的回答是：“我们会投到够（匹配你们的扣篮）为止。”

这次对话当然没有形成真正的共识和结论，两个人都不会真正说服对方，也不会真正理解对方的篮球逻辑——事实上，这本身也是个关公战秦琼，难有结论的话题。

但透过对话，我们能看到，奥尼尔对于跳投，是不信任的，甚至是轻视的。

他相信投篮——包括而不限于三分或各种长距离跳投——不会一直进，但扣篮会一直进，而且越靠近篮筐命中率越高，这是朴素而好理解的理论。

但金州勇士真如他所说的，不会一直进，以及不能统治比赛么？

事实摆在过我们面前，答案显然是否定的

而且，更多的样本告诉我们，相比于“跳投不会一直进”，更接近真相的说法可能是，“跳投不会一直不进”——即使火箭27连铁犹在耳边。

所以，勇士的跳投能否击败湖人的扣篮尚且不论，我们至少可以知道，奥尼尔所认为的“跳投无法赢得比赛”，并不是准确的。

而且，奥尼尔自己，也是个跳投能力的受益者。

奥尼尔作为中锋，低位的破坏力世所罕见，但却在季后赛经常被横扫，原因有很多，其中有个重要的原因，就是中锋在关键时刻，很容易因为防守接不到球，而无法参与进攻。

这是绝大多数中锋的困境，只有奥拉朱旺和约基奇等异类能突破这个桎梏，在远离禁区的位置接球发起，从而尽可能增加产量。

奥尼尔在大多数时候，是在中锋的产量上限之下的——他只是终结效率顶级——而在无法接球的时候，依然是科比的跳投帮助了他。

当然，科比依赖的不完全是跳投，但“跳投”必然是科比在外线持球开发进攻中，极其关键的一环。

说到这里，我们其实才终于触及了奥尼尔所谓“依赖跳投无法成为统治级球员”这种观点的问题核心。

过度依赖任何一种进攻方式——包括而不限于低位、跳投、突破、三分和造罚球——都无法真正统治比赛。

因为过度依赖某一种进攻方式，就意味着球员技术存在缺陷，也意味着防守可以通过一些人员和策略的调整，对球员加以限制，而球员却无法用其他手段进行回应。

比如恩比德，他有中锋里出色的跳投以及这个时代下还不错的背身，但他缺乏上线应对夹击的护球、出球和摆脱能力，季后赛又总会圆柱体缩小，因此无法回应中锋贴防+两翼夹击。

比如字母，他算是很不依赖跳投的球员，禁区破坏力在现代联盟属于顶级，但他缺乏外围跳投的同时，还缺乏被逼停后近框区域终结的手段，所以无法回应肉盾减速+内线护框的反字母装甲。

包括奥尼尔本人，在遇到科比之前，也经常无法回应马刺这种低位顶防+切断外线上球的防守，导致个人打出15中11，但就是无法出手20甚至23次，眼看着角色球员拉低整体进攻效率，最终失败。

所以，奥尼尔的说法表面看有一定道理——因为进攻逻辑无法闭环的球员，就是会有回应不了的防守策略，从而失去顶级的统治力，依赖跳投当然是情况之一。

但其观点的内里，是有问题的——奥尼尔并没有关注到球队整体的进攻是否闭环，也没有思考不同进攻方式之间的互为支撑。

他就是单纯看不起跳投，以及想证明自己牛逼。

公众号：王斯文的杂货铺