相比起其他人格，INTP听不懂言外之意的概率为什么偏高？

INTP是一种对字面意思理解程度超越语言表达形式本身的生物。

举个简单例子，INTP想送别人一个礼物，别人拒绝了，虽然INTP知道Ta喜欢。于是INTP给Ta分享了这个链接，INTP心想，如果Ta确实需要购买的话，至少能确保对方可以自行下单。

第三天，这个人突然问你，你的这个店铺是不是XXXX……

INTP很意外，但会倾向于集中在对方就这个礼物提出的问题上，仔细的为对方答疑解惑。

但是他不会想，对方第二次来聊这个话题咨询（这个行为本身），是不是透露着，其实Ta愿意收这个礼物了，希望你再问Ta一次……

我觉得这个里面的脑回路，不仅仅是事关人情世故或者人心难测的问题。

因为我问了我的ISTP小伙伴，他也表示对这种问题很反感，一就是一，二就是二，要人猜就好难。

所以在这种意图不明、难以判断的策略上，INTP会选择保守的做法，那就是，既然不知道你要不要，那就不送了，毕竟，送了如果你还不喜欢的话，简直是最失败的策略了（双输）。INTP的思维整体还是趋向于一种整体性最优博弈来走的。

如果你确实需要的话，那你应该干脆一些。

（此处仍然是线性函数理解方式，忽略了人可能会有的委婉反复欲拒还迎的心理）

INTP不是根据这个人的某些面部表情、语音语调、神态动作、可能会有的意有所指来决策的。尤其是出现在一些接触很少、互相不了解的对话沟通中，INTP连可参考的模型都没有。

习惯了直接且通常是最有效的沟通方法后，让人回到弯弯绕绕的路径上，就很难。

INTP需要一种高效的交往关系，而不是互相你猜我猜这种本质上属于沟通障碍的问题。

不得不说有些人确实是语言大师，那么难懂的话也能听懂，他们玩得就是一个提高门槛的游戏。

往往这种人会格外享受那种孤芳自赏曲高和寡的感觉，还特别喜欢结交朋党

（从性格本质推测，没有冒犯的意思，若不如此，拉高语言的理解门槛还有什么意义呢？任何拉高门槛行为的背后，都是圈子化筛选，构建一个仅属于内部话语体系的过程，它就是为了营造非开放的地带而设置的，所以你会发现，能听懂言外之意的，往往能和那些喜欢弯弯绕绕的，快速打成一片，就像“确认过眼神~遇上对的人~”似的）

甚至有些人，他说一些模棱两可的话，换了是别人，他自己都未必听得懂，但他说什么不重要，重要的是等你给他一个满意的反馈。这不是一个逻辑发挥用场的地方，这是一个隐形的上位者对下位者的考验，它需要你赌和猜，以及运用一些谄媚讨巧策略。这本身就不是一个公平开放的对话。

被他们筛在外面是不是好事呢，对INTP来说，一定是。因为本来大家性格也合不来。

但是INTP从效率论上来看，会认为这完全是低效冗余的屎山对话。如果我一个字能说明白的，为什么要写一篇文章？如果我打了个恰当的比喻就能意会的事情，为什么要似是而非兜来兜去？

对INTP来说，精确是唯一正确的道路，似是而非是一种能力不足的体现，不会抓重点。

当你习惯了一种极简的交往方式以后，让你把人际交往理解的复杂一些，你都会觉得痛苦。

INTJ也不怎么听得懂言外之意，BTW。马斯克就也曾经吐槽过。

这完全是一类善于做事，不善于搞人的人会有的通病。

INTP还没有能理解，曲径通幽的妙处，没有能理解，过于直白会丧失趣味的事实。

就像一个沉迷于把画布铺满、信息量拉满，但是忘了留白更能给人幻想回味空间的画家。

只能说高度的智力天赋点亮后，思维的惯性也会带来视角盲点。

当语言表达仅仅被用作为一种传递信息的工具存在，人会倾向于非必要不讲话，沟通效率就会被放到第一位，你会更重视信息传达的精准，而不是传递内容的丰富性。换言之，语言对INTP来说是一件趁手的工具，是锥子或者榔头，但它并不是一只画笔，不是用来创造可能性的。

就像杀鱼杀惯了，杀成了天底下最会杀鱼的人，有一天

看到一条美人鱼的第一反应是，它的骨骼系统适合从哪里开始解剖

全然忽视了美人鱼作为具有情感价值、美学价值、生物多样性价值的生物，所具有更多的可能性。

Ta的注意力全都在如何专精提升杀鱼技术上，难免因此而一叶障目不见泰山。

由此可见，任何事物都有两面性，太精通一件事也不太行。那你这辈子就只能做这一件了。

你难免会因为过分精通于某件事，而形成视觉盲区，像对焦的边缘总会虚化严重一样

你会对其余事物形成无意识的批判与贬低，你会忘记众多辅料和配菜也是有丰富性价值的

你未必对别人那些奇奇怪怪的话语没有觉察，你只是下意识把它们过滤掉了

我觉得INTP像一个追求精度与对焦的相机，它忘记了有时候清晰度不是摄影的唯一

模糊一些反而更能营造氛围和美，人在追求事物的两极态度上，是没有选择的

选择了清晰，就不能选择模糊，但我们可以在不同的事情上运用不同的焦距

至少，可以先开始尝试不用那么抗拒模糊

希望你们喜欢我这个杀鱼和相机的类比（笑）