如何评价尼康发布的Nikkor Z 50mm f/1.4？

我个人认为是一步好棋，当然需要排除掉国区幽默的首发定价，降价到2.5-3K非常有竞争力。

Z351.4出来的时候我就跟人聊起过，如果尼康出这个系列的501.4或者851.4我是可能考虑买的，因为50mm以上的焦段其实对分辨率的需求是很低的，设计难度也很低，而且相较于焦内的锐度更看重焦外的柔和度。

除非你能做到851.2S那种变态级别的锐度+焦外表现，当然代价就是离谱的体积和重量。

键摄喜欢吹的501.8S这颗镜头我反而用的时间非常短而且评价很低，因为画质好的代价是画面表现非常差劲，焦内焦外都是硬的，事实上不只是501.8S，整个1.8S系列都有因为大量使用矫正镜片带来的焦外一坨翔的问题（这个问题在索尼镜头上也存在）。

（Z501.8S拍摄）

（Z351.8S拍摄）

（Z851.8S拍摄）

实际上1.8S系列我觉得真正做的好的是很多人看不上的几个广角，因为只有广角不在乎焦外在乎画面整体的均匀画质和拍视频的体积小的需求。

而50以上，尤其是拍人像的群体，一定要明白一个核心点，柔和的焦外和温润的色彩远比“锐度”重要，那些真正的顶级镜头是在色彩焦外和锐度同时做到了出彩（比如35L2，501.2GM，851.2S），而不是不服跑个分。优先级来说是色彩＞焦外＞锐度，典型例子就是单反时代的581.4G和501.2L。

（581.4G拍摄）

1.8S系列在尼康的定位里就是个“小体积高画质”对应的产品线其实是索尼的G系列，1.2S才是GM系列，而不带Sline的产品线则是廉价大碗的填充焦段。理清了这个逻辑，就很好理解尼康的思路来搭配自己的镜头群。

比如广角就需要画质，那么一定就要选择Sline，但中长焦，尤其是50，85这种规格其实大可以选择更廉价的不带S的1.4系列，当然有钱的富哥们建议直接1.2Sline，我没意见。

对我自己来说，我目前手上有351.8S、581.4G、851.8S三个尼康镜头，出掉58G换Z501.4肯定是不可能的，但是未来如果出Z851.4我倒是真可能会卖掉851.8S，毕竟对于85这个规格来说1.4和1.8差距实在是太大了。