为什么现在好多日本漫画画功不好？

先说作者的画功与漫画。

漫画这个东西就是以画面的形式表达故事，尽管画功有一定必要但最重要的终究是剧情、作者的思想等等，显然画功是次要的。这就是为什么你看到的漫画家作画水平参差不齐。

举点栗子：

比如这个，画的好看吗？不好看。但是能吸引到读者并且能连载，那就可以画漫画了。

这是伊藤润二早期的画风，此时画面很潦草，看起来像是刚接触美术就开始搞漫画的人画出来的，但也不影响作者创作漫画。

再比如《圣斗士星矢》：

也不能说画得不行，有一定功底但是车田这人的画面有些问题。他笔下的人物角度奇少就那么几个，表情不自然，人体僵硬死板，我个人觉得不太好看↓

但依然不影响它成为一个大ip。

由此可见，成为一个漫画家跟画功关系不大，只要作者能叙事、其作品有能够吸引观众的点就足矣。当然，画功强肯定是优势，但如果只注意画功而轻视了作品本身就是本末倒置了。

就像你准备参加某厨艺比赛，你把蒸炒煮炖等技法掌握得足够熟练，把对色香味的把控练得十分到位，然而上场一看，发现大家比的是西式甜点。

然后是人物的美丑问题。

通常来说画功强的漫画家可以把人物画得很好看，但不好看也不一定是画功差，原因可能来自作者的画风、审美、偏好、对人物的设定等等。

再来点栗子：

出自伊藤润二的一个短篇

二老师这个时候的画功明显长进了一大截，画得很好没毛病。但你看这个短篇出场的角色好看吗？不能说丑，只不过不惊艳不出众，可能一些读者看完不久后就忘了人长啥样。

这是他笔下的一个美女↓

《漩涡》

这就属于是出于作品人设原因，一些角色会画得出众好看，一些角色会相貌平平甚至是丑。

再来一个，《铳梦》

画功很棒对吧，但是木城雪户笔下的角色不强调人物美型。有长得比较美比较帅的但是少，也有不符合大众审美的，比如这个就是他其中一个设定为美女的角色↓

这是另一个美女↓

我个人归其原因为审美降级，不过这其中有作者手绘转板绘等原因影响，这里不多讨论。

继续。

《剑风传奇》

三浦健太郎画功不说了，但是人物长得好看的也不多，目前我能立马想起来的只有格里菲斯、公主和胎海的娼姬。（不过个人觉得动画里的格里菲斯更美型有气质一些。）

下一个。

《阿基拉》

大友克洋画技很牛逼，但人物多数长得都不好看。

来个画技更绝的。

《纯真之人》

坂本真一，即使画得这么厉害了，人物长相也是分好看和不好看的。

来个丑得牛逼的。

从前两张图可以看出这个作者画功挺不错的，但是他画过像后两张这种让人生理不适的恶趣味恐怖漫画，会故意把人画很丑。（这个大东亚漫画不涉及政治立场）

然后来点儿相对以上漫画家来说画功没这么突出的↓

《福星小子》

画功没前面几个的强，但是人物很好看，怪可爱的。

p. s. 一般来说，少女漫画家更追求美型，在角色的相貌、衣着、气质等方面更用心一些。

《鬼灭之刃》

人物也挺好看。

《会长是女仆大人》

画面重点都在人物美型和分镜上了。

《租借女友》

女角色相貌也还不错。

总结下来，角色美型并不完全取决于漫画家的功底，也可能跟作者的审美和意愿等等有关。像一些强调人物美型的作者，他们笔下的角色就会很好看。作者的画功对成为漫画家也没多大影响，漫画家本质上和写小说的作家一样，都是以叙事为主。受欢迎但画面粗糙的作品还可以找人重画。作画质量高、角色又美型的作品本就不是多数，需要找。