俄罗斯的战报与乌克兰的战报天差地别，请问，你相信谁的战报接近真相？

魔鬼在细节中。各位还记得最早的乌军战报长什么样嘛，应该不是每个人都看过：

在开战后的兵荒马乱之中，乌军总参已经着手正式连续统计战果，并以图片形式逐日发布。上图就是我能找到的最早版本，当时是开战第18天，2022年3月13日。注意，那时的油罐车是单独统计的；而敌军人员损失，是指开战至当日总共18天的累计值，而且只标注了范围，绝对值三天以后才出现，且使用了约等号：

后续有各种不同来源的图片版本出现，也许是我先入为主，还是觉得这个版本看起来舒服、清晰。目前该版本已经进化成这个样子：

在这个稳定版本中，后勤卡车和油罐车类别合并，轻型快艇改为军舰（水面军用船只），新增潜艇和巡航导弹类别。乌梅罗夫上台后乌军战报的新版本非常丑，个人完全看不下去，而且重要的约等号消失了：

实际上，本人作为一个罗马复兴的游戏迷，我从战争的第一天就在密切关注双方的战报，因为要玩好即时战略游戏，必须追求极致效率——对军事和经济数据的细节，保持高度敏感，是一个合格玩家的基本素质。

不知道有多少人像我一样，连续900多天，每天都仔细阅读乌军的当日战报，每天都全程正常速度观看泽连斯基的晚间讲话，每天平均花3-4个小时浏览俄乌战争的所有可及信息（各方信源都看，这也是我来知乎的最初原因），从未中断——目的很简单，在各种碎片化的细节中，反复核对基本事实，连续验证数字和逻辑，逐渐逼近战场真相——例如，第一张战报中，确认俄军损失的74架固定翼飞机之中，一架Su34的残骸碎片，此刻就在我的面前：

这架飞机的前世今生，细节已经完全清楚——当战报中一件装备的碎片，以这样的方式出现在你面前，作为一个正常人，你对这个战损的质疑还剩多少呢？——严谨地说，一个难得的，可能证伪2022年3月13日乌军战报的机会，就此作废。

这只是本人的一个例子。实际上，开战以来连续的900多天里，在被全球直播的俄乌战场，可能证伪乌军战报的机会是无数的——信任被证实无数次都不足够，而证伪只需要一次。我自己也在不断地寻找各种机会，但迄今并未成功一次——这里不得不承认一个统计上的常识：一个动态连续的、口径一致的、参数众多的统计合订本，人为作假的难度之大，接近于不可能。

最近还有一个新细节：俄国防部不知从何时开始（可能是今年年初），一改过去两年的随性，开始跟随乌军战报的节奏，每日发布俄军战报——歼敌人数通常是乌军数字的1.5-2倍，发布时间晚乌军战报4个小时以上，每天如此（不得不感叹俄军学得很快）——这让我想起一句老话：来自于敌人的模仿，才是对自己的最高褒奖。

实话说，单日歼敌人数，确实很难直接证伪，而装备损失数量就相对容易观察得多。我们来看一下俄军战报中的装备摧毁数量：

面对这样的数字，就和刚开战时，我天天追踪俄方战果数据时的感觉完全一样：俄方每天都在侮辱我这个资深游戏迷的智商，搞得我连一丝证伪的兴趣都提不起来——不说全部，俄方哪怕能做好我上面提到的甚至一两个细节，我都不会吐槽。

另外，军人是有战功的——承受丧命或致残的风险，立功的回报除了提拔和荣誉，还有真金白银的财富（目前乌克兰在这一块，基本完全依靠外援）。官方战报的背后，就是一个一个战功的累计，这方面的作假成本，在议会、媒体和法院都不受政府控制的邪路国家中（乌克兰也算大半个吧），风险实在太大，代价过于高昂——对乌克兰而言，切断援助已经不能承受，一旦欧盟之路关闭，整个卫国战争的愿景都变得极为可疑，这还打个鸡毛啊？！

在我这个对细节讲究得有些变态的游戏迷看来，无论从动机上，还是从技术上，乌军战报人为作假的可能性，都非常低。他们的战报，经历了900多天的连续考验，到目前为止，是靠谱的。

值得一提的是，迄今为止，乌军战报可能尚未包含库尔斯克方向的战斗，也未包含大多数远程攻击的战果；而俄国防部已经开始逐日发布库尔斯克战报，那些数字，和大本营战报同样感人。

当然，排除人为造假因素，任何战报都不可能100%准确，这是另一个人类尚未根本解决的难题（这个问题困难到，本方统计自家的损失都做不到100%）。乌战的战果统计，在准确性和时效性上，已经大幅碾压了过去的所有战争，但仍然离绝对精确，有很远的距离。战争作为人类暴力的最高呈现形式，影响其统计的因素非常多，可分析的角度也很多，本文不再展开，但我想说的是，没有100%的真相，和100%没有真相，是完全不同的两个概念。

结合我900多日连续的观察和思考，和我能接触到的所有信息，对俄乌双方的军事人员损失，我个人的估计如下：

俄军：战损63万人，其中阵亡30万人，重伤33万人；

乌军：战损15万人，其中阵亡6万人，重伤9万人。

重伤者基本不能返回战场，计入战损；轻伤者康复后可重返前线、轮换岗位或者退役，不计入战损。

俄乌总体人员战损比为4：1。早期俄军的死伤比显著高于乌军，是前线后送和医疗条件所限，造成可以不死的阵亡，轻伤拖成重伤（关于双方后勤能力，我提供一个有意思的细节：各位有无发现，一线乌军士兵很多肥头大耳的？）；双方打成堑壕阵地战之后，理论上俄军死伤比会有显著降低，但整体仍高于乌军。总体上，攻方战损明显高于守方的逻辑，仍然成立。

对双方而言，对方阵亡（KIA）的认定相对明确，统计偏差不大；对方重伤（WIA）的认定就相对模糊，可能是统计偏差的主要来源。

自从我的文字涉及俄乌战争以来，我明显察觉到，各个平台的俄友数量都远远多于乌友。但是，无论立场如何，在我看来，对于具体战争的分析，都应该实事求是，否则任何此类内容，都会变得毫无意义。

最后，贴几张我过去收藏的乌军战报图，怀念一下雷兹尼科夫时代的国防部，小编真的在用心：

感谢 @糖喵 @CodeRyan 两位老师提供的大量翔实资料，来知乎之后常看的老师们@加速度刻度盘 @波特图 @江南才进 @刑天唐伯志 @玉米小贩米基塔 @记忆张量 @ducling @奔跑中的小羔羊 @老亚当 挂一漏万，一并致谢！