为什么很多人辛劳一生，仍然生活在社会底层？

年初的时候，网上有个很热闹的新闻，说上海一外卖小哥，三年跑了102万。

后来经过各路大神较真，有的说是fake news。

但较真之前，由于新闻是澎湃、央视网等一种权威媒体发布的，所以大家都当真了。

即便是真的，也不是什么咸鱼翻身的励志故事，而是毒鸡汤，恰巧回应了题主的提问——辛劳一生，还在底层！

这位小哥先是在江西抚州响应“万众创业”的号召，创业开饭店，向银行贷款80多万，很快就倒闭了，然后就是到上海送外卖还债，说还清债务之后，再回去继续创业……

你很容易想到他为什么会被新闻捧成典型，太对那味了：响应号召借贷创业→ 欠了债既不跑路也不躺平→ “靠劳动挣钱心里才踏实” → 踏实完再回去继续借钱创业……

这一路的坑跳下来，很难不困在底层啊！

记得当时知乎上还有个醒目标题——上海外卖小哥送外卖三年挣 102 万，对灵活就业的年轻人有什么启示？

马泽法克，启示就是千万别学他！

头一个，千万别跳“债务陷阱”。

很多小年轻，社会经验基本就是个0，父母的知识体系不是来自新闻联播，就是来自抖音。

宏大叙事聊得比谁都起劲，大众创业的口号一喊，瞬间迷魂，觉得自己要踩风口，是再世马芸。

也不想想，真有致富机会的话，用得着号召？

咱勤劳的中国人，什么时候在赚钱这件事上还要等着别人提醒？

也不想想，为什么要号召创业？不就是因为就业形势走坏了么？

为什么就业会走坏？

就算这些都不想，那总得看看这些年创业成功率有多低，地方营商环境有多坏吧？

完全没概念的好吧，就只管加杠杆往里冲，响应号召嘛，那号召你的人会帮你还贷么？

人家要的就是你去贷款，把钱花出去，银行的业绩、地方的政绩、供应商的利润，通通都有了。

都是你小子供的，懂了吧？

你以为你是创业做生意，人家做的就是你创业的生意！

你说他送外卖的时候那么拼，他饭店开倒闭是因为懒？

打死你我都不信！

这世上的许多事，压根就不是拼命卷就能成的事。

除了送外卖。

于是很多没门没路空有体力的人只能送外卖，拿命卷，去还贷。

银行都笑庸了。

第二个笑庸的是平台，算法极限又上调一步，运营成本再降一大截。

于是，一个只有打工人哭的世界达成了——别的外卖员需要更卷，才能赚到原来同样数目的钱。

讲真，即便是真的，我也一点都不眼红这位外卖小哥赚到的钱，那是人家应得的，新闻上配了照片，一98年的大小伙，硬生生被摧残得脸黑头秃，手上还全是冻疮。

都这样造了，要是还不赚钱，是不是有点没天理了？

不得让隔壁资本主义看笑话啊？

但就是这样造的钱，据说还要回老家还房贷。

好家伙，但凡稍微刷点知乎，也不至于一套接一套地往自己头上套枷锁呀，

这都不用说大概率，而是可以100%地说，他的辛苦钱又又打水漂了。

更精准确点描述，是跟随垃圾资产一起沉没了。

于是，一个只有“吃土财的人”获利的世界达成了。

请问这个故事从头到尾，外卖小哥有哪一处赢了吗？

他获得了什么样的人生体验？

吃苦吗？

获利的从头到尾就只有银行、外卖平台的股东、吃土财的人好吧。

他们舒舒服服地躺着赚钱，却告诉你“送外卖还是能赚到钱的，就是苦点”，“靠力气赚钱心里才踏实！”

你就说“辛劳一生”和“活在底层”矛盾不矛盾吧？

简直相伴相生好吧！

资本主义追求利润，所有的人都是成本，你我都是成本，所以无时无刻都在被要求吃得更少、睡得更少、享受得更少，但要干得更多。

这就是它的算法，你不认清它，它就卷死你。

前阵子我在网上刷到一段小崔的采访视频，接受采访的高官说：“我们免费给一个农村大妈做了白内障手术，当她拆下纱布她看见了，确实应该感谢**，如果靠她自己，一辈子也做不起这个手术。”

然后小崔说了一句我久久都很难释怀的话：“她辛苦一辈子，连个白内障手术都做不起，那她得恨谁呢？”

这里不是要控诉什么，而且这段对话里也没有谁对谁错，真要论错，那就是错在发展水平还不够，还得抓紧搞经济建设，才能落实全民医保。

这句话之所以让我很难释怀，是因为它勾起了一个疑问，一个我很早之前就开始思考的疑问——为什么有的人努力工作一辈子，却积累不到任何财富？

我们一直被教育勤劳致富，于是很自然形成了一种反向的价值观，就是懒惰致穷，或者说“他穷是因为他懒”。

这时候肯定有装逼侠跳出来，说不光因为懒，还因为认知不够，穷人之所以穷，是因为他赚不到认知以外的钱。

可去泥马勒隔壁的吧，这话听得耳朵都快长茧子了，有个叫田北辰的香港的富豪就是这么认知的，他觉得穷人在底层，是因为不够智慧，而他拥有变成富人的一切认知，即便一无所有，从底层做起，也能很快就改变现状。

为了说明这个问题，他给自己安排了一场真实的社会实验——看他怎么从清洁工做起，然后走出贫穷。

这个视频网上一搜就有，结局是他很快就被打脸，也很快就被刷新了认知，什么成功思维、富人智慧，都™狗屁。

这个世界是有贫穷陷阱的，它让人永远努力工作，却积累不到任何财富。

它需要你穷，因为穷人才是廉价劳动力，它才能用很低的成本，让你干你不想干的垃圾事。

很多人都科普过清朝的“33两白银定律”，指的是清朝一个普通小农家庭的全年收入，大约是33两，但固定开销，比如油盐酱醋、教育医疗等，却是35两，这样就会让底层劳动人民一直处于紧迫状态，从而用超出体力极限的水平去劳作，否则就会造成家庭财务的缺口，从而拉下饥荒。

《饥饿的盛世》一书，记载了一个乾隆时期的故事，说英国访华使团进入中国，租了一条船沿运河进京，途中看到一艘船正在下沉，船员在水中扑腾，但来来往往的船只，都没有要救人的意思。使团里有一个人（记录下这个故事的人），喊艄公划过去救人。

艄公说了一句他很久之后才能理解的话——我们现在的船速是7英里/时。

由于没人搭救，落水者无人生还，

他当时人们的冷漠感到惊呆，后来想了很久才想明白，艄公的真实意思是如果去救，人救不救得上来还不一定，但肯定会耽误时间，导致他延误工期，如果挣不到33两白银，家人就要挨饿，或者欠下高利贷……

所以“33两白银”的设计，就是一种让人时刻处于紧迫感当中的底线设计。

我是真没想到，有一天会被告知，人类的底线是一天可以只睡3小时，那我恐怕一天都活不下去。

当然了，现代社会的算法没那么夸张，但也确实存在这样的底线设计，

大V弗兰克扬说过一个“月薪5000块定律”；

九边提出过一个“30块时薪定律”。

弗兰克扬对“5000块定律”有两个定义：

1）它是新鲜劳动力的批发价；

2）它是标准螺丝钉岗位的成本；

九边的“30块时薪定律”则指的是任何一个劳动密集型的工作，一旦时薪超过30块，就会有大量人群涌入，进而压低薪酬，将劳动力始终维持在廉价的位置。

不管是“33两白银”也好，“5000块也罢”，又或者是“30块时薪”，都不能称为收入，马克思称之为“劳动力再生产的成本”。

所谓劳动力再生产，除了指劳动者体力和精神的恢复，还包括生养二代劳动力。

显然困在“5000块定律”和“30块时薪定律”里的人都做不到，这些钱也只够他恢复体力，第二天继续上班。

换句话讲，就是他今天上班，为的是明天能继续上班……

充电就是为了放电，这不叫“电池循环”，又叫什么呢？

可悲么？先别急着悲，还有更悲的。

电池循环又可以叫穷忙循环，指的是一个人越穷越忙，越忙越穷。

有本叫《稀缺》的书，很好地解释了“穷忙循环”：

1）穷人的生活一直处于紧迫感当中，手停口停，如果今天没工作，明天就会没饭吃，或者交不上孩子的学费……

这会产生一种叫做“管窥效应”的短视现象，让他们视野变窄，从而忽视那些可能使他们脱离贫穷的事物或机会。

2）穷人没钱，每花一分钱都要斤斤计较，造成心智负担，使大脑被琐碎的事物占据，无法进行远期规划。

也就是说穷人稀缺的不光是钱，还缺长远规划、心智带宽以及余闲，怎么会有时间和心智，去学习那些可以让自己变富的知识呢？

如果说“33两白银定律”、“5000块月薪定律”以及“30块时薪定律”，只是现象总结，那么《稀缺》就是对这些现象的本质归纳，

简言之，系统需要你不断劳作，不断压榨自己的体力极限，那么让你穷，就是必要操作。

抖音上刷到一个视频，是说杭州萧山隧道里住了很多外卖小哥，其实之前冬天时，某超一线大城市的市中心桥洞底下也睡了很多人：

其实不必那么辛劳，只要少掉一个坑，人生至少轻松80%。

所以辛劳和底层，并不是互斥的，不是说你愿意辛劳，就能爬出底层，而是在底层就注定辛劳。

回到那个外卖小哥的故事，如果非要谈启示的话：

一，要多一些是非判断和逻辑分析的能力，谨慎负债，量力而行；

二，要奉公守法，爱惜身体，尤其是瞎闯红灯、透支身体的风险，千万别冒，这种就是一不小心死在路上，都混不上一个壮烈，被路人听到，也就是啧啧嘴，摇摇头，哎呦一声~~真™糊涂！甚至都不会讨论一下透支身体换钱到底值不值，因为压根就不值得讨论。

三，就是要提防这些所谓的“正能量”的新闻，王朔说得好——世界上最无耻最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难，当做励志故事愚弄底层人。