英国为啥对待香港不如马岛那么强硬呢？

因为没办法强硬。

根据《南京条约》、《北京条约》、《新界租约》，九龙半岛、香港岛是割让，新界是租借。

法理上讲，英国拥有九龙和香港岛的主权，1997年《新界租约》到期，英国可以仅归还新界土地。

而且，香港岛和九龙半岛确实是香港最精华的地带，有了这两块地，英国相当于拥有的整个香港，大差不差。

但问题是，假如内地断水、断电、断了蔬菜供应，英国该如何应对？

香港几乎所有发电厂都建在新界，每年还有1/4的电力缺口要从中国内地进口；此外，香港总用水量的70%由深圳罗湖水库承担；90%的新鲜蔬菜来自内地。

失去内地和新界的供应，英国根本维持不了香港岛+九龙半岛这一半香港人的基本生活。

所以说，英国根本不可能保留香港岛和九龙半岛的主权，收回新界后，无需动武，仅靠封锁就能让英国把我们的土地吐出来。

英国也清楚这一点，撒切尔跟邓公谈判时，给出的方案是“主权换治权”，意思是在名义上中国恢复对香港行使主权，但是香港的治理权仍归英国。

没错，撒切尔想着用香港岛+九龙半岛的主权与中国换整个香港的治权。

这个方案当然被中国政府一口回绝，你不可能用一个你守不住的东西（主权）跟我们讨价还价。

最终，英国用他们对香港岛和九龙半岛名义上的主权，换取了包括新界在内对整个香港的影响力，嗯，50年不变。

香港回归后，名义上主权和治权归属中央政府，但中国一直坚持“港人治港”原则，香港的自治权非常大。

英国依靠殖民时期跟香港精英阶层千丝万缕的联系，一直对香港有着很深的影响力，也长期收益于此，光一个李嘉诚就在撤离香港过程中投资了英国超4000亿港元。

这份影响力最终在2020年6月30日《香港国安法》颁布后灰飞烟灭，这也是英国一直对香港问题上蹿下跳的原因所在。