古代大炮那么垃圾，为什么还能横扫战场?

你觉得大炮垃圾，是因为中国的城墙……太tm厚了。

可能很多人不知道的是，早期火炮在中国真的没太多用武之地，顶多拿去打打蛮夷。

拿中世纪的骄傲，永远不可能被攻破的君士坦丁堡的迪奥多希城墙举例。

奥斯曼军用乌尔班巨炮狂轰滥炸，依然轰不破。乌尔班本人还融入了自己的心血。

君士坦丁堡的城墙有多厚？

外城墙2米厚，内城墙5米厚。

这已经是欧洲最伟大的城墙了。

看到这里，西安的朋友们回过味来了吧？

西安城墙多厚？

17—25米厚。

你没看错，17—25米，这还不是最厚的。

我知道你想说欧洲的都是坚硬的石头，中国是夯土城墙不结实。

我不想就这个毫无历史常识的问题解释太多，我只说一个最简单粗暴的——近现代战场上，用什么东西构建临时工事？

沙袋。

所以火炮在中国得不到太大发展，岂不是很正常的吗？中西方的人没什么太大区别的，用不到的东西你去发明他干嘛？

而欧洲就不一样了，欧洲的很多堡垒是建立在易守难攻的地段，虽然守军人数很少。但只要你打过去，人家把周围的森林一烧，房屋一拆，你就是束手无策。

因为你根本没法建造大型的攻城器械，没攻城器械想攻城，就……死得挺艺术的。

但有了炮就不一样了，这玩意再重总不会比攻城器械要重吧？

这玩意准头再不好，打城墙总行吧？

所以早期的火炮再怎么差，最起码比攻城器械要便利多了。

而且战场上也可以破除军阵，撕开口子。就有个很棒的组合叫骑兵加炮。你结成军阵就炮兵轰，你散开军阵就骑兵冲。

我也知道有人会说欧洲棱堡，没错，欧洲棱堡是标准用来防炮的。

但你要说棱堡的出现淘汰了炮，那说明你对棱堡防御体系缺乏基本的了解。

那玩意之所以敢建那么矮，因为上面有炮来防御啊。

所以棱堡的出现不但没有阻挡火炮的发展，反而是促进了火炮的不断更新换代。

———————————————

江阴城著名的守城战有两次。

明末清初那次是集中了二百多门炮集中打东北角，把守军压制下城墙，清军攻了上去。

二战那次是日军猛轰江阴城，不破，江阴守军弃城撤退。