如何评价“五代耗尽英雄气，两宋尽是鼠辈出”这种说法?

你不要以为军政府是一种武德充沛的政权形式，恰恰相反，这种政体是最为费拉不堪的。因为那些统治者们有一个是一个都是要文化没文化，要才干没才干的，大字不识一个，只是因为手里能耍一把枪，就能暴力上位。他们暴力上位之后，也不懂怎么治理国家，然后就暴力治理，他的下属也都是这副德行，举国上下有一说一都是兵痞子。你看着他满脸横肉的样子，感觉他一定很强大，这非常错误，实则只是他色厉内荏而已。他虽然嘴上说自己什么力拔山兮气盖世，但实则因为没有切实的基层治理，所以军队组织度极低，面对外敌，根本打不过。古今中外没有一个军政府是武德充沛的，从古代的五代，到近现代的西班牙国，皮诺切特政权，上校政权每个都是压榨自己人的好手，对外根本没有任何战绩。所以说，枪杆子哪里懂一点国家治理，它自己一有思想，只会愚蠢地开枪乱射而已，所以必须记得把保险杠拉好。

2024.8.30更新：这个回答是笔者之前随便抒发情感的，其实也没想着要切实提供什么论据，现在突然火了。看大家争议挺大的，那我也就统一回答一下吧。

q1：蒙古帝国等“军政府”的武德非常充沛，这是为什么呢？

a1：这个确实是笔者考虑不周了。因为笔者当时参考的论据是那种僭越式的军事政权，也就是通过各种政变啊之类的非法上台的。实际上现代军政府基本都是这种形式，几乎没有例外的。对于成吉思汗帝国之类的借助天时地利以及优秀军事手段实打实的游牧帝国，这个当时我没有考虑到。

q2：宋朝这么废，那它一定是军政府咯？

a2：这个问题属于逻辑谬误。我提出的论点是军政府很废，但没有说不是军政府的国家就不废，也就是说，军政府和废物之间是充分不必要条件。所以这个说法和我的论点并不矛盾。而且我针对这个问题是对五代耗尽英雄气的反驳，两宋是否是鼠辈我并没有讨论。