网上都说苏联人民的生活水平很低，也有说很高，到底哪一个是真的？

说苏联人民生活水平高都是列产能数据，诸如纺织品产量高、糖果冰激凌产量高、粮食蔬菜产量高… 然后论证苏联人民过得好。

且不说苏联经济数据经常造假，哪怕数字没造假，对于一个已经吃饱饭的国家来说，人民对品质的需求远大于对数量的需求。

苏联的产能数字都是堆工业垃圾堆出来的，八十年代的中国就能向苏联出口轻工业商品，手工小作坊做出来的穿几天就开线的衣服，在别的发达国家一定卖不出去，在苏联就能卖，可见苏联的日用品质量之低下，没经过市场检验就是这样的，靠堆垃圾堆出来的产能数字不能提升人民生活质量。

而且计划经济无法运行高效的物流运输和集散系统（参考22年上海），所以商品在低效的运输过程中大量损耗，导致产能数据与民众实际体验严重不符。

苏联人民生活水平当然低了，否则为啥不是美国解体呢？

给计划经济的簇拥者们科普一下常识：

（1）苏联商品质量差是因为没钱还是因为缺乏市场竞争？答案显然是后者。缺乏市场检验导致落后的产能无法被及时清理，先进的产能无法及时引入，有再多的钱，只要开始计划经济都得被造干净。

苏联卫生纸不光做工粗糙还经常短缺，使用体验堪比报纸，是因为苏联升级卫生纸生产设备这点小钱都出不起吗？还不是因为计划者得不到市场的反馈，导致没有扩大产能和改进产品的动力，产品做得再烂也无所谓。只能苦一苦苏联百姓了，上厕所没纸用。

（2）朝鲜穷是因为美国制裁，日本富是因为美国扶持，苏联穷是因为基础薄弱…

美国不跟朝鲜做生意是制裁，那苏联牵头的经互会强买强卖、限制进出口是不是？美国确实扶持了日韩，苏联没扶持朝鲜和东欧？要是双方都放开管制自由竞争，苏联那质量奇差的商品在欧美日韩手下能走一个回合吗？还抱怨起美国制裁了…

苏联基础薄弱，那东欧的起点可比韩国高出太多了，怎么几十年后就被韩国超越了呢？苏联自己也比人口少、起点低的日本超越了。

（3）苏联军工和重工业很强，说明苏联计划经济成果颇丰…

首先苏联军工科技十分依赖欧美技术输入，苏系飞机跟美军、德军真刀真枪实战的时候全是鸡饲料，二战苏空对德空被刷1:5战损比，冷战对欧美空军也是白给，佩刀、鬼怪、战隼、雄猫、幻影的战绩不都是揍苏系装备？

其次正常国家也不会像苏联一样穷兵黩武卷军事，冷战时期苏联军费开支巅峰能占到国民生产总值的3到5成，在如此压榨民生的情况下，苏联靠苏军获得了什么？对外战绩依托答辩，对内一枪不开坐看解体，这还不说明计划经济的低效吗？德三穷兵黩武好歹是真能打。