一独立记者因批评以色列，在伦敦希斯罗机场下飞机时被逮捕。你有何看法？

注：以下“事实”性信息均由题目所链接《环球时报》原报道整理。

事实1：英国记者。

事实1'：出生于叙利亚的前黎巴嫩“广场”电视台、伊朗PressTV电视台、今日俄罗斯电视台（RT）记者，现独立记者。

事实2：他批评残暴的以色列。

事实2'：他涉嫌因表达信任或采取行动来支持英国政府认定的恐怖组织“哈马斯”而违反英国《反恐法》第12条。

事实3：下飞机即被捕。

事实3'：下飞机即被捕，随后不到24小时而被释放。

再注：以上“事实”性信息均由题目所链接《环球时报》原报道整理；我用“事实性信息”的说法，仅仅是为了跟“观点性信息”相区别，并不代表我认同这些事实均为真——这些“事实性信息”可能均为真、可能均为假、可能真真假假半真半假，但，它们都出自同一张嘴——《环球时报》。我本人没有，也无意在此基础上作任何“事实核查”。

有一点需要说明的是：

《环球时报》报道原文并没有直接把这名记者被捕直接归因于“批评残暴的以色列”，而是仅仅含糊地处理为“因为从事有关巴勒斯坦的新闻报道工作，他在搭乘客机抵达伦敦希思罗机场后被警方逮捕”。

所以，

1，综合本题目所引述《环球时报》报道，本题目“英国一记者因批评残暴的以色列，在伦敦希斯罗机场下飞机时被逮捕”是对《环球时报》报道的歪曲，因果关系不成立。

2，与其说“英国一记者因批评残暴的以色列，在伦敦希斯罗机场下飞机时被逮捕”，根据《环球时报》，更准确的说法是“RT前记者涉嫌因支持恐怖组织哈马斯而违反《反恐法》被伦敦警方逮捕，随后被释放”。