李白、杜甫皆才华过人，却在仕途上毫无成就，这是为什么？

单纯因为他俩没能力。

李白翰林学士干了三年，时间也不短，结果呢?

被唐玄宗一句“非廊庙器”，给赶出来了，世人为李白遮羞，美言为“赐金放还”。

三年时间都流传了什么呢？无非是“力士脱靴”，“清平调三首”等风流逸闻。

除此之外，没了！

这说明啥?

说明李白除了吹牛，能力是真滴差劲。

三年翰林学士，但凡有一点值得夸，也不至于一字不提。

不对，后来也提过，谁提的?李白自己。

放还之后，每当喝酒八分醉后，就在酒桌上自吹自擂，说什么皇帝多器重。

这也是没谁了。

有人还为李白辩护，说性格直，得罪权贵。

此言差矣！

即便是墓志铭这种专门吹捧死人的文章，也丝毫不提，不要怀疑，单纯就是能力不行。

那性格说事，苏轼性格直不直，性格刚不刚?

都是翰林学士，苏轼干了两年多，那工作能力是刚刚的。

即便是被政敌打压，在朝廷待不下去，也没人否认他的工作能力。

都是文字工作者，苏轼就能高出侪辈，让皇帝委以重任。

比如编纂国史，这是皇家重要大事，宋神宗点名只要苏轼来。

当时苏轼被贬，大臣阻止，后来退而求其次用曾巩，结果曾巩写完，神宗不满意，还点名要等苏轼来。

曾巩可是唐宋八大家之一，文章写的那不用说，肯定嘎嘎好，即便如此，在神宗心里也远不如苏轼。

这是皇帝对他能力的肯定。

反观李白呢？被玄宗嘲讽“固穷相”，“非廊庙器”。

李白能力不行，杜甫呢?

答案是一样不咋滴。

世人都以为杜甫不如李白浮夸，其实是被杜甫的刻板印象给迷惑了。

他俩本质是一样的，都是自视甚高，以为未遇明主，怀才不遇，其实呢?纯粹是真没啥干事能力。

诗才是诗才，不等于务实才干。

既有诗才，又有务实干才的人，是屈原，苏东坡，白居易这些人。