目前来看，为什么几乎所有知乎用户都大幅低估了拜登退选换哈里斯的正面效果?

很多简中网友不是低估了哈里斯，而是严重低估了2021年1月6日冲击国会山事件对于美国选民的震撼程度。

民主共和两党在堕胎、LGBT、移民、税收、控枪、医保、宗教和外交政策的分野都是国政具体路线之争。即便在民主党内部，这些问题也不是铁板一块。比如，亲民主党的《纽约时报》最近刊文，指出如果哈里斯想要胜选，必须要驯服「党内左翼 (left flank)」。希拉里上月也在《纽约时报》撰文，告诫哈里斯别打身份牌，而是要证明自己「最适任总统职位」。哈里斯这个月在民主党全代会（DNC）演讲也没有大谈特谈自己女性少数族裔的身份，而是更强调自己在中产阶级平民社区长大。

然而，川普2021年拒绝承认大选结果、鼓励支持者冲击国会山则是「动摇国体」了——因为总统权力平稳、有序交接（不恋栈）是华盛顿奠立的建国根基。该事件直接导致时任副总统彭斯与川普进行了切割。而在这次大选中，共和党建制派一众大佬，包括：

• 前总统小布什(GW Bush)
• 前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)
• 前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)
• 前总统参选人罗姆尼(Mitt Romney)
• 前众议院议长保罗·瑞恩(Paul Ryan)

都明确拒绝支持川普，也没有出席7月为展示党内团结而召开的共和党全代会（RNC）。而其中有的共和党大佬——比如保罗·瑞恩——是在2016年大选为川普背过书的。

所以：简中网友们常常津津乐道的话题，虽然很重要（选民观点也很撕裂），但远没有到「动摇共和政体」的程度。川普的行径导致很多从里根投到罗姆尼的忠贞共和党选民宁愿弃票也不愿捏着鼻子投川普。

当然，这也并非表明哈里斯会赢。首先，MAGA的出现已经给共和党的选民基础换过一轮血了(voter realignment 选民重组) ——直到现在还在支持川普的人，可以说是「除了他我们谁都不认」。其次，中间选民能否真正接受一个少数族裔女性总统也的确存疑。但目前来看哈里斯副手 (Mark Walz) 弥补了一些这方面的不足，而川普副手 (JD Vance) 和川普同质化程度过高，对扩充票源作用有限——相比之下，2016年大选川普的副手Mike Pence吸引了建制派中间选民 (establishment centrist voters) 的选票。此外，JD万斯时不时“语出惊人”让我想起08年大选共和党副总统候选人萨拉·佩林 (Sarah Palin）， 后者的出格言论拉低了中间选票，让麦凯恩后悔找她做竞选搭档。最近万斯声量小了些，可能是为了少说少错。

总而言之，这依然是一场十分具有悬念的选战。