为什么说东方栀子抄袭初音未来？

好家伙，离她首登场都过去快十年了！

推到这个问题真差点以为是穿越了！

先给吃瓜群众理一下东方栀子到底是何方神圣吧~~

11年时，在中国动画界的最高奖——中国文化艺术首届动漫奖颁奖活动上，主办方特别请来了号称“中国第一虚拟明星”东方栀子来助阵。

额……

其实当时是这样的：

当时东方栀子表演的曲目是《东方栀子》，还记得有段歌词是这么唱滴：

“美妙的歌喉在传递真情，任岁月轮回时空交替，东方栀子与你不离不弃，任流年似水物转星移，东方栀子与你莫失莫离……”

正是登场的这段表演，当时在网上引起了热议。

主要是两点，一是本题问到的抄袭争议，二是作为虚拟虚拟歌姬，她的声音是由真人配音的，同时演唱时的声源播放质量不高，引起大家的不满。

先来讲讲为什么说东方栀子抄袭初音未来吧~

首先必须要跟当时的背景联系起来，在10年之前啊，当时比较出名且主流的虚拟偶像歌姬基本上也就初音一个，横空出世的东方栀子肯定，也是一定会被拿过来做对比。

而大家看到的两者人设形象对比如下，（说明一下，官方是没有公布详细的数据的）

可以看出比较代表性的人物特征是丹凤眼、齐刘海、双马尾，服装上则是红色系的超短裙+长筒靴。

初音未来，双马尾、耳机发卡、M形刘海，全身葱色服饰，领带，超短裙+长筒靴。

如果第一眼按双马尾、超短裙和长筒靴这些来看，是有一些相似之处的。同时网上还有人给出了两者全息成像后的反色对比：

说实话，在当时无数不多的虚拟歌姬市场下，这样的相似对比是不免让一部分群众判断其为抄袭。

但如果细究其是否为真正涉及到抄袭的程度，实际上就跟判断绘画作品一样，并没有一以贯之的书标准。

就像各种构图、各种技法，肯定也是摸着前人的石头过河。不信你看看文艺复兴时期的拉斐尔和达芬奇两者的作品，其实也是各种相似。

但划重点，参考并不等于照搬，如果参考后画成这样，还自诩原创，别人挂你一句抄袭也不算过分。

再回到东方栀子和初音上，与其说两者是形象上引起的抄袭争议，我更倾向地认为是当时群众们对国内首位虚拟偶像所呈现效果的失望和愤怒之情。

首先栀子的人设就不是很讨喜，甚至大部分人认为很丑，比如明明一直觉得外国人眼中的丹凤眼是对国人的误解，却在第一位虚拟偶像的人设上还使劲往上添呢？呈现效果还不好看~

而关于人设初稿据称是20多人日夜奋战30天，演出前的两小时才完成的。

却有部分网友发现所谓的初稿是在原始基础上修改的

二是建模质量不佳，全息投影技术嘛具体地就不谈了，有些角度去看真的有点吓人。

最后就是开头提到的第二个槽点，这么大的场合宣称是首位虚拟歌姬，而且在当时肯定也是要对标的初音以及背后的V家，但到后面却暴露出是真人唱歌，电子音化，本家没有声源，这能不引起被吸引去关注的同好们的愤怒嘛……

如此不满的情绪积压下，导致着原本就模糊不清的抄袭观点越发强大了。于是最为中国第一个出现的虚拟歌姬最后却被无情抛弃。

不过好在还有一群爱着她的粉丝在，通过同人的力量让她重新活了过来，有了音源，有了pv，有了同人图，逐渐有了生命力。

B站同人创作，推荐大家可以去看看，很感动

回答码字不易哈，觉得有帮助的小伙伴们记得点赞+关注~~

对二次元人物设定的感兴趣，不妨自己也来尝试一下：

⭐教练，我想学画一个二次元美少女！