网文战力崩坏的根本原因是什么？

鲁迅半路出家，文学方面的知识结构存在问题，写不动长篇，这点在他的小说史研究中也有体现，往往孤立地谈某篇作品。

老舍的作品收尾往往很慌，他自己也承认自己的写作“太好进取，忘了慎重”，有时也会流于油滑。

钱锺书过于爱好摆弄自己的渊博，摆弄到被批评家认为几乎小丑的程度，但是对那些别人真正需要他分享的知识却又小气了起来，他惊人的阅读量并没有转变为革命性的理论或者见解，而只是耽于考据和评论。

大仲马晚节不保，早年的惊才绝艳在他恶劣的生活习惯之下变成了中老年时的一篇篇平庸的商业化作品。

托尔斯泰专注于教“存在于自己臆想中的完美读者”做事，他擅长于用大段大段的历史评论和哲学思考来打乱小说的叙事进程，甚至于《复活》写到最后托尔斯泰几乎忘了自己在写小说，收尾剧情的烂尾程度堪比谏山创——甚至烂尾的方式都类似。

雨果则是托尔斯泰的病友，同样擅长使用大段大段的历史评论来干扰小说的正常叙事，不过他多一条喜欢写毫无意义的布景事物。而且其笔下的女性角色几乎千人一面，只有艾丝美拉达和其他女性角色两种。

说了这么多，我的意思是，朋友，你寄吧谁啊就想写一篇完美无缺的文章出来？

你是觉得自己比托尔斯泰更有历史洞见；还是觉得你比雨果更有人文关怀？是觉得自己和钱锺书一样有着照相机一般的记忆力过目不忘；还是觉得自己和鲁迅一样能三言两语便将一类人从百年前讽刺到今天？

写文的第二要务就是搞清楚自己擅长什么不擅长什么：老母猪尚且还知道非必要不上树，为啥写文的就一定得死磕自己不擅长的领域呢。