为什么巴黎奥运会金牌榜前十名除了中国都是发达国家?

除了中国自己不认为自己是发达国家以外，好像其他国家都认为中国是发达国家。

中国自己不认自己发达国家原因是可以利用不发达国家的某些优惠条件。

不肯承认中国是发展国家的国家是不想让中国利用发展国家有利的条件。

至于真实的中国是发达国家还是发展国家，诸位可以自行体会，自行判断。

补充一下。按中国的发达国家标准，应该是到2049年达到，相当于现阶段两个美国的gdp吧。就是说现在如果人均增加两倍半的收入，那么现在的中国就是发达国家了。

再补充一下。竞技体育除经济发达相关之外还有一个举国体制，如前苏联，前东德。

中国虽然不是举国体制，但还是选拔体制，重点突破，强调女小轻，比单纯依托市场经济还是有优势的。

上个世纪啊，在一定范围内，精力、金钱及资源向有可能突破的项目倾斜，所以导致获取金牌的效率更高。评论区有些高人指出是上世纪八九十年代中国金牌获取数也可以，就是这个原因。

而如今也没有哪个项目说缺钱缺资源，最不缺钱缺资源的就是足球，最差的也是这个足球，以前还感叹连个正经的亚洲冠军没拿过，现在不垫底就很给你面子了。

前面回顾的是上个时代，集中资源以便取得一些突破。现在还是有些不同了，如今更强调科技提高，但不是那种用药的科技。

所以说竞技体育强弱，还是跟国家是否发达还是有很大的关联，但并不是绝对的成正比。

中国引用自己不发达的原因也就是一个平均收入，而且是美元计的。这样公平吗？不公平，因为确实跟总量还有关系。

按总量分段平均看，你有2亿人足够比掉日本、德国，有4亿人可以强于巴基斯坦、孟加拉国。还有8亿人也能够跟英、法、意这些国家加起来比个旗鼓相当。

而且我们平均收入都是换算美元计的，但实际人民币购买力是远远强于换算汇率的。换率是7.1:1。但是实际呢？

世界银行、国际货币基金组织等权威机构开展了“国际比较项目（ICP）”普查活动，将成百数千种商品汇集在一起，我们称之为“一篮子”商品，并依据这些商品在各国的接受度形成权重分配。

然后观察这一篮子商品在各国购买时需要支付金额的差异，得到购买力平价规则体系下的转换因子。假设：这一篮子商品在我国需要支付391元人民币，在美国购买的话要支付100美元。

我说的是一些事实性的阐述，至于发达与发展，各位自己去体会衡量。但我可以清晰明确的总结两点告诉诸位。

1：仅仅拿换算成美币平均收入来衡量发达与不发达，本身就有很大的局限性，或者说确实也不太公正，尽管中国一直就这么干的。

2：个体的失败并不代表整体，你居于这个经济体的最下层，必定是属于发展型。但也只能代表你自己，我要说的是你好好努力吧。

国体强大意味着什么呢？意味在这个国体中间的个体有着更多的机会，并不代表你就可以高收入。