女法官依法办案惨遭杀害，该事件在社会上引起了哪些讨论和反思？

把几个点讲清楚大家自然打消疑虑，

1、蓝底白字的法院通告，只说了赔偿总数9千多块钱，但没有说清楚这里面多少钱是要给医院的，多少钱是老汉能自己留下的。细节不清楚，请公开细节，如果有判决书更好。

有当地网友说在有医保的情况下住院一天是200，那么无医保的情况下一天可能要500，这样15天就要给医院7500，当然这只是推测、以法院或者医院公布的准确数字为准。

2、29天住院是医院出具的，老汉后14天没住院开了止疼药回家是否能等于痊愈不需要休养和费用了？是否等于可以马上恢复满功率工作了？

法院说采信了交警和被告的“伤势轻微”说法，但是，交警是否有权威资格认定伤势，这个权威性是否超过了医院？至于被告的认定，被告当然认为是越轻越好，被告的“认定”有啥权威性和公正性可言？

至于有的人想当然的说老汉“赖在医院”“空挂”等等，拿出证据，不要靠想象。

3、蓝底白字介绍案情的时候强调了老汉的电驴是1800元，这么做的目的是什么？老汉的车多少钱和交通事故之间是否有什么逻辑联系？为啥不提肇事者的车辆情况呢？如果说关乎赔偿，但后文也根本没提到过修车钱。是否是法院有意带节奏？

4、蓝底白字用“仅开具xx止疼药”这样有主观情绪的措辞是否有意带节奏让大家认为老汉已经没事了？法院是否有专业性对当事人的身体状况和用药必要性做判断？

以上，解释不清楚，就不要怪民意汹涌。

ps，很多人在谈到判决结果的时候，强调这个证据那个依据，但是这帮人在揣测老汉”赖在医院““空挂””讹钱“”按闹分配“”碰瓷“等等，的时候，就靠一张嘴想当然，没有任何实质性证据。