为什么 NASA 全球灯光图上印度晚上平均比中国亮这么多？

推荐一个网站：光污染地图。

注意，这个网站可不是光用来看着玩的——全世界的业余天文爱好者都会在上面查找附近光污染较少的地区，之后携带天文望远镜前去观测。NASA的图没人认真看，可以乱改；这上面的数据要是敢造假，早就被业余天文爱好者们喷得滚蛋了。

这个网站上，全世界的光污染，或说，灯光分布，大概长这样（VIIRS 2023）：

NASA和我国风云卫星的图哪个对，应该一目了然了。

有人可能会问：为啥印度这么亮啊？其实，印度不算亮。我们来看网站的图例：

可以看到：颜色代表的Radiance变化不是线性的，而是指数增长（我不清楚Radiance是否和亮度呈正比，但在指数面前，即使有误差，或许也可以忽略）。上面三张图中，即使是看起来很亮的浅绿色，其Radiance也不超过3。

那么Radiance不超过3的地方到底有多亮呢？我是济南人，济南南部山区有个地方叫“七星台”，我去过三次。那里暗到在眼睛适应黑暗后，能轻松看到银河；躺在地上仰望，肉眼可见的星星数量估计上千。我也是在那里才明白：在黑暗的夜空中，在失去了所有参照物之后，星星真的可以同阿西莫夫的《日暮》里写的那样，像一堵无边的墙正在坠落、盖在自己头顶，让人喘不过气……（有时间我翻翻，看看能不能找到当时拍的照片）

而整个济南，在图里是这样：

所以我猜测：网站中绿色的部分，在卫星图中和完全无光的地方区别不大；只有黄色及以上的部分，才能在卫星图中显示为灯光；想要看着很亮，怎么也得橙色甚至红色。

现在再回头看看中国和印度。中国黑河-腾冲线以东的部分国土是这样：

可以看到黄色的部分很密集，橙红的也不少，尤其是华北，几乎连成一片了，长三角（和珠三角）更是亮得要命。

而印度是这样：

绿色的地方大片，但是黄的不多，也连不成片；红的更少，似乎只有新德里和班加罗尔以及西侧一带比较显眼。

再来个欧洲：

可以看到黄红区甚至比中国还密，和印度相差很大。可以认为风云卫星显示的亮度是合理的。