为什么古代中国不进军东南亚？

征服东南亚的时间窗口并没有你想象的那么大，其实也就近代这两三百年。

简单说，不征服云贵则无法征服东南亚。

虽然主流说法是秦朝就拿下了整个南方，但实际上——对于秦汉这样，重心在关中华北的远古政权，能拿下南方并且一直没丢失，真的是一个奇迹，这在很大程度上得感谢长江这条“奇迹之河”。

长江的奇迹在于：

1. 从三峡以下都具有通航能力，不冻不淤，用水运串联起了川楚湘赣皖苏各省；
2. 其支流湘江、赣江、汉江、嘉陵江等分别深入各省内部；
3. 长江和珠江水系太近，一条三十公里的灵渠就能连接二者，再以珠江水系为跳板控制了两广之地。

我本人一直强调，水路才是坦途，陆地会造成阻隔。从某种程度上说，华夏文明的一个幸运之处就是过早的控制了四川，从而建立起对整个长江水系的控制，再以此为跳板控制珠江流域。

近古之前的南方人口集中在长江珠江各支系，相当于一个T字形，也就是横向的川赣鄂湘苏浙，纵向的两广。那么，就有两个地方空缺出来了——T字西边的云贵-越南-中南半岛，T字东边的福建。

是的，福建其实比广东更晚汉化，这在“陆路思维”很反直觉，但从水路思维来看却是顺理成章。好在，福建毕竟面朝大海，无处可退，所以到了宋代基本汉化。而云贵的地理和周边环境更复杂一些，花了整整有明一代才算稳固统治。

现在问题来了，东南亚各国的水系是怎么样的呢？

东南亚主要是五大水系：

1. 红河，发源于云南，流经云南和越北；
2. 湄公河，发源于青海，流经云南、老挝、缅甸、泰国、柬埔寨和越南；中国境内称澜沧江。
3. 湄南河，发源于缅北，流经缅北和泰国。
4. 伊洛瓦底江，两条主线分别发源于缅北和西藏，流经云南、印度东北部、缅甸，中国境内称独龙江。
5. 萨尔温江，发源于青海，流经云南，缅甸，中国境内称怒江。

发现没，中南半岛几乎所有河流都起源或流经“大云南”（包括明代外云南），不征服云贵高原，对东南亚用兵就是无缘之水。

那么云贵高原什么时候被中国稳固控制了呢？明朝啊。

那么剩下的时间窗口期是什么时候呢？清朝啊。

那么清朝有没有利用这个时间窗口呢？没有啊，他打输了呀！

清越、清缅两场战争都打输了呀！

至于东南亚的南洋部分，其实窗口期也是欧洲殖民者到来的这两三百年。

这里要说明一下，我们今天看到的东南亚殖民版图，其实行成得很晚，是19世纪下半叶才加速形成的，在此之前欧洲人在东南亚只有殖民据点的形式。

而相反的是，欧洲殖民者带来的先进技术、火铳火炮、航海船只，反而激活了南洋周边各族群的能力，大型的开发、迁徙、耕田、城建都是在这一时期进行的。

很多所谓的“土著人”并不是真的土著。因为也就是这一时期，马来人刚来到马来半岛，暹罗人南下北大年，缅人征服土瓦。华人当然也极大参与了这场盛宴，粤西人成了高棉王，潮汕人涌入暹罗，客家人开荒洛坤，嘉应州客家人在婆罗洲立国，南洋的华人海盗几乎参与了越南每一场战争……

那么这个时候中国或者说清朝，在干嘛呢？在阻止汉人出洋……

说实在的，我看南洋历史的时候，最大的感慨就是，华人数量相对于土著真的太少了，导致华人容错能力非常低。相对于土著，华人在组织力、技术各方面都有优势，也曾打赢了很多次战争，但只要失败一次，局势就崩坏了。——就和唐末的于阗以及敦煌归义军一样。

今天我们复盘南洋华人的失败原因的时候，可以总结很多负面因素，但如果人口足够，这些负面因素都很难算的上是致命因素。

而与此同时，神州大陆上人口爆炸，人地矛盾空前激烈，为了争夺一个小小的水源，土客之争打的血流成河……

你问我中国为什么不能进军东南亚，我只能沉默。