先看“流量清零”是否合法。这在法院的判决中讲得比较清楚，归纳起来就是： 其一，运营商事先履行了告知义务，不存在欺诈问题。 其二，消费者购买套餐时明知月底清零的规定，并自愿购买，形成了“愿打愿挨”的契约； 其三，运营商提供的套餐流量多种多样，并有其他服务可供选择，尊重了消费者的选择权。 总之，法院找不到“流量清零”的违法证据，所以只能判决原告（消费者）败诉。 再看“流量清零”是否合理。这需要换一个角度…

估计题主家也就早几年才通网吧 从2020年7月1日起，取消了中国移动与中国电信、中国联通之间的单向结算政策，改为对等互联，互不结算。 而在此之前，你的所有跨网传输流量运营商都是要支付一笔不小的费用的，大概6~8万/月/G，之所以运营商肯定是尽全力避免你产生这种网间传输的流量，特别是下载之类的大流量应用，这就导致了哪怕你访问同一个地区的服务器，只要是不同运营商，你的下载速度瞬间就掉到了同运营商的服务器1/10左右的…