我大伯给我讲过一个知识点。 步枪，栓动的也好，ar也好，强调的是首发命中率，因为命中率是逐渐下降的。 但是重机枪，命中率是逐渐升高的，因为有观察员的存在，另一个人还是全视野，他会告诉你，之前射击的误差。 就比如你藏到混凝土后面，以为自己安全了，殊不知这时候对面：“刚刚混泥土墙后面敌人一名，给你换了钢芯穿甲弹，高度修整3，风速修正左2，长点射。。。。。好的漂亮。”

德国枪好吧，5-800米。 中国重机简化的不像样子了吧，2000-3000米。 知乎有个中国企业帮助黑叔叔政府军对抗反叛军保护中国国家财产的案例。 某大型国企里抽调的退伍人员，三台重机，前二后一阵地。多个观察哨，提前算好，打过标地。 晚上对面来了长长一条车队，当然黑叔叔们肯定也没什么前出侦察的概念。 观察哨报数据，重机长指挥，开火的一边崩尿一边开火，保障子弹的连滚带爬的运输，一点也没有电影里那么自信从容。基本紧张…

没什么可比性，中美两军对于轻机枪的使用方式其实是完全不同的。 美军轻机枪还是重机枪那一套，在步兵后方或者侧后方建立火力点，掩护步兵攻击。 而兔子这边轻机枪，是要前出，赶在步兵前面，占领射击位置，掩护自己身后的步兵分队，跃过自己位置，进行突击。一般在步兵分队的前方或者侧前方。 所以，美军轻机枪，强调火力持续性。说白了，在后方打几个弹链自己还是安全的。 而兔子轻机枪强调轻便灵活，八一班和九五班都是这个路…

MG 151/15：你猜我是怎么死的 这玩意儿就是毛子又想给轻装甲车辆装强火力、又不想弄出一个完整的炮塔占空间。轻装甲车辆装20炮难吗？德四的Rh 202到处乱装都装到Wiesel身上了 所以现在还搞14.5才是奇怪的。真要加强火力，PLA的大八轮连20炮都看不上了直接上30炮，boxer的IFV版本也是上的30炮；不想加强火力直接随便发个机枪完事，美国人上.50就是因为美国传统的车顶机枪就是这玩意儿。上14.5图啥？穿深和多用途性能稳定被炮爆杀…

你以为的平原： 实际上的平原： 你以为的目标： 实际上的目标： 你以为打仗是这样： 实际上打仗是这样： 更准确地说，是这样： 当然你可能会杠也有像巴斯隆中士这样割草开无双的： 但其实哪怕你只是看过《太平洋》，也知道巴斯隆中士其实是这样开无双的： 他的机枪阵地隐蔽良好，而且能得到大量炮兵支援和友邻战友的支持掩护。被他打死的鬼子绝大部分根本没找到他的机枪阵地在哪儿。还要加上巴斯隆一身怪力单枪匹马就能扛着M1917…

不会有人以为溃兵伸着脖子等着督战队杀吧？这得啥智商自嗨出来的？ 溃兵是拦不住的可能比进攻的敌军还凶。 冷兵器时代倒是有后军斩中军，中军斩前军。但这玩意也只是吓唬。实际主将尽量避免中军后军被冲溃。 预备队和溃军打一架还有能力迎战敌军吗？

看好了， 战场上一定要这样架设重机枪，战壕也要这样挖。 以下是重机枪错误架设示范。 在索姆河战役中，德军就是采用了图三中这种错误的跨射。 这样架设的问题非常多。 比如英军在冲锋过程中完全看不到德军机枪手，严重影响了对线的快乐，德军完全是不讲武德，胜之不武，抛开事实不谈，德军完全是失败的一方。 另外，德军这种跨射提前标注了射击诸元，当进入射界后，子弹并不是从前面和左右射来，而是从天上像下雨一样的泼洒下…