正常的平权当然是有必要的，但平权平的是什么？很多人其实根本就没想明白。 人类社会有两条基本的运行法则，一个是公平原则，一个是平等原则，这俩看似差不多实则很多情况下都是相冲突的。 打个比方，今天我们部落猎回来一头野猪，按平等原则，每人分的肉应该一样多，但按公平原则，就该是多劳多得，杀猪贡献最大的人分的肉最多，这时候公平与平等就冲突了。 如果按平等原则分，出力最多的人肯定不满意，下次就消极怠工了，也许…

某些回答真是搞笑，对垒就对垒，怎么还尽把敌视的玩家群体特意点名孤立出来？颇有种反对以色列的都是哈马斯的滑稽感。 不加入blm你就是racist——表面上拉大旗以彰正义性，实则为自己的小团体增加政治筹码与话语权。这种狗屁政治运动的道德绑架已经评鉴得够多了，快端下去把。 评论区更加证明这不是性别政治而是身份政治的本质，不加入卫兵就是地主，哈哈。