这起案件最魔幻地方在于，发现疑点的是警方，在警方都对案件有异议的情况下，检方没有提起异议，法院甚至不经过调查，直接将疑点用自己的方式抹除。 而更加魔幻的是，广东省高院发起再审时居然不是发回原法院重审，而是指定异地重审，这其中的意味不言而喻，而很显然广东省省高院的判断是对的，另一个法院很快完成了重审并且判决无罪。 一起服刑九年，横跨17年的冤案才终于得以申冤，但是当事人却早在8年前就已经离世，正义虽然…

我在本案再审开庭时就作出过分析：原判决的问题不在于要不要赔，而是在于谁应当承担主要责任，而再审判决则回应了这一问题： 据 报道 ，法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，有鉴于此，我也再次呼吁新闻媒体不要再使用「男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元」这样的标题了，这种报道方式非常容易误导公众舆论、令网友误认为这是一起「碰瓷」事件、被煽动着为「只是喂了下野猫就被人赖上」的所谓「爱心人士」叫…