这在法官内部信息圈里算是重磅级炸弹，其判决影响程度堪比南京扶老人案。南京扶老人案的判决震慑了普通市民，而这次事件震撼了法官。 当法官判决案件仅靠法律条文，而不顾普通受害者生存环境和个人实际情况时，即使你在此案程序上在法官内部评判系统无可指摘，也可能面临被受害者伤害的风险。 这件事的舆论还在发酵，当各级法官内部系统里开始组织学习此案时，法官们可能会对未来判案更加小心翼翼并且尊重判决双方个人实际情况。…

这个法官也是拎不清的。 原告要求赔1.8万，需要指出的是这个1.8万不是原告自己瞎报的，是法律援助帮他算的金额。 保险公司愿意赔1.2万。其实对保险公司来说，1.2万与1.8万并没有多少区别，反正又不是个人掏钱，保险公司其实只是要法院出具一个赔偿金额的文件，他们依据这个文件付赔偿金而已。 然后魔幻的来了，这个法官判定赔0.9万。这才让原告自己觉得受了欺负，他不杀撞他的车主，也不杀保险公司的人就是因为这个法官的魔幻操…