如何评价2024年11月21日中美防长未举行会晤?

众所周知，中美博弈，中国面对的不是美国一个国家，而是一个阵营，这个阵营包括：

第0层，美国，人口3.35亿

1层，加拿大，和美国捆绑最为严重；人口近四千万，和美国加起来超3.7亿；

2层，英国，和美国在大多数重大问题上持相同立场，小部分议题上有独立性；和上面加起来人口约4.4亿；

3层，澳大利亚和新西兰，生活方式上和美国极为相似，但是和东亚的经济联系比和北美欧洲更紧密；

加拿大、英国、澳大利亚、新西兰，在不同时期都有和美国不同步、亲近中国的举动，比如2015年前后英国成为亚投行首批成员国、新西兰在2020年西方反华热潮中选择中立、澳大利亚这两年对华相对友好、对中国品牌汽车放行。昂撒五国总人口超过4.7亿。

4层，德国和西北欧国家（爱尔兰、荷比卢、北欧五国、波罗的海三国）以及小部分东欧较富裕国家，这些国家是英国外美国白人的主要来源，较为追随美国步伐，在zz议题上反华比较积极，但是在经贸问题上对中国比较务实，比如挪威等北欧国家对中国新能源汽车的开放态度、德国对欧盟对中国汽车加征关税的反对。以色列也可以归入此类，和中国经贸关系不错，中国汽车在以色列市占率是发达国家里最高的。这些国家人口约1.8亿，和上面累计约6.5亿。

5层，韩国、日本、台湾地区、菲律宾，这些东亚国家和地区对于美国对东亚东南亚的立足非常重要，也和美国有长期密切的人员交流，社会上都对美国普遍崇拜。这些国家人口3.3亿人，和上面累计9.8亿人。

6层，法国和南欧国家，大致就是拉丁欧洲，奥地利可能也可以算进去，这些国家也是美国盟友，但是和中国关系更友好些，虽然反华势力也不小。这些国家约2亿人，同上面累计约12亿人。

印度比较特殊，体量太大，虽然美国在拉拢印度，但是印度有很强的独立性，压根不服从美国意志，比如在俄乌战争中支持俄罗斯。

新加坡、阿联酋等国家经济上对美国依赖比较大，但是和中国经贸关系也很密切，越南也类似，这些国家其实就是墙头草，谁给的好处多就跟谁走，要不然就两边通吃谁也不得罪。

中国挑战美国霸权，会一层层把美国盟友剥离。沙特就是中国已经剥离开的美国盟友（虽然沙特和美国关系还有修复可能），近几年拉丁欧洲出现松动迹象，亲华和反华来来回回，也是意料之中。

不过，我们姑且把这12亿人当成一个整体，看看实力对比。

这些国家里除了这里美国唯一前殖民地菲律宾很拉胯，实力对比可以忽略不计，其它都是发达国家。

美国现有三大霸权，军事霸权、科技霸权、美元霸权。

美国曾经有工业霸权，现在早就丢了。2023年中国制造业增加值4.68万亿美元，美国是2.84万亿美元、欧盟2.76万亿美元、日本0.84万亿美元、韩国0.42万亿美元、英国0.28万亿美元、台湾0.23万亿美元、加拿大不到0.2万亿美元。

中国制造业增加值已经账面接近美国两倍、实际早就超过美国两倍了，因为中国低汇率是工业品价格洼地，而美国高通胀高物价。美国加上所有盟国的制造业增加值约7.5万亿美元，是中国的1.5倍，实际差距肯定更小，中国制造业增加值已经接近美国所有盟国的制造业增加值总和。

全球120多个国家最大贸易伙伴都是中国，去掉一些人口小国，绝大多数国家都在其中。

很多人还以为中国出口大部分是欧美日韩企业在华工厂生产，事实上外资在中国出口中占比2023年已经只有28%，还在加速减少（外国投资减少的话题近年甚嚣尘上也与此有关），到现在接近四分之三的中国出口工业品都是中国民企和国企的产品了，中国制造的工业品（内销占大头）恐怕接近九成都是国内品牌了。哪怕外资厂家产品中国制造零部件占比也越来越高，比如特斯拉汽车虽然是外资独资，零部件国产化率达到了95%。另一方面，欧美日韩生产的工业品里，中国制造的零部件占比也不会低。

工业实力的另一个指标是发电量。2023年，全球发电量29.9万亿千瓦时，中国发电量9.46万亿千瓦时，占全球33%，和中国各项大宗工业品销量普遍占全球三分之一的情况非常吻合。美国、欧盟、日本、韩国、加拿大、英国是4.49、2.73、1.01、0.62、0.63、0.29万亿千瓦时，总和是9.8万亿千瓦时，是中国的1.04倍，非常接近，和上面中国制造业增加值非常接近这些国家总和的结论一致。

论钢铁产量，2023年中国钢铁产量占全球产量的54%，比全球所有其它国家总和都高。这和中国房地产规模巨大有关，更和中国承担了全球大部分重型机械制造包括船舶制造有关。而这，决定了中国武器制造潜力。

从上面数据可以看到，物质生产层面，单单一个美国各项指标已经只有中国一半甚至不到，美国是通过对其它盟国的控制，形成强大合力来遏制中国的。

美国的控制力和更远程的影响力，来自其依然具有的金融（美元）、军事、科技三大霸权，而这三者本来都是美国崛起时代工业霸权的副产品。

美国约1894年工业产值超过英国成为世界第一，但是当时综合国力还不如英法，甚至不如德国；到二战前后，美国形成碾压欧洲列强的工业优势，1944年通过建立布雷顿森林体系初步奠定美元霸权，1974年把美元和黄金脱钩、和石油挂钩，建立支持更大胆的金融运作的石油美元体系，开始利用人为的美元潮汐进行赤裸裸的对全球的金融收割。

美国的全球军事霸权就源自二战和二战后美苏主导的旨在拆分英法殖民帝国的民族解放运动，壮大于冷战期间。

也正是从二战时代开始，美国一方面自身培养的大学毕业生规模早已远超欧洲列强，另一方面开始每年投入超过GDP2%（也就是超过全球GDP0.5%）的资金支持科学研究，让美国成为德英法再也无法企及的全球科研创新高地。

美国全社会科研投入超过全球GDP0.5%的比例至今未变。这维持了美国长期的科技领先地位，让美国一直是全球产业赛道的开辟者和分配者，这对美国金融和军事霸权是终极保障。美国通过在盟国间赐予和调整产业赛道（典型的就是马歇尔计划开始对西欧日本的产业扶持，和1990年代后把日本优势新兴产业转移到更好控制的韩国台湾），巩固了自己在阵营中的超然地位，进而通过盟国阵营控制全球产业链。

今天的产业发展速度和科技含量都是美国崛起的时代不可比的，中国崛起本来就依赖于科技崛起。美国工业规模超过英国的19世纪末，科技产出还远逊于英国。而中国制造业增加值2010年超过美国，到2020年左右科技产出规模就超过了美国。美国依然占有可观的科技护城河，靠的是存量——包括海量专利、更多的中老年优秀科研人员、地位巩固的科技企业，而非比中国有更多增量。

很多人会用美国这两年人工智能领域的遥遥领先来反驳，问题是美国这方面的领先，最主要原因就两个，一个是美国控制全球顶级芯片的生产销售，二是美国有比中国更好的60后70后科技投资人群体，这二者都是美国的存量优势。

科技产出，根本在人，人才培养是关键。美国是全球最早普及中学和大学教育的国家，大致二战前大多数适龄青年就可以上高中，每年超过10%的适龄青年上大学，二战后二十多年迅速将这个比例提升到超过50%。而欧盟日韩二战后普及了高中教育，大约在1970到1980年代实现了高等教育大众化，也就是超过15%的适龄青年上大学。这些国家到现在，整体上劳动力人口里差不多四成是大学毕业。这就是这些国家二战后半个多世纪长期居于全球科技和经济发展上游的首要原因。

中国大陆呢，60后70后只有四分之一的人上过高中，80后也就一半，60后70后只有约2%和5%的人上过大学，80后这个比例提升到四分之一，90后接近四成，开始和发达国家人口教育水平趋近。教育普及的落后，是中国长期产业落后、经济落后的直接原因，而中国过去二十年经济和科技的长足进步，恰恰就是80后和90后教育水平显著提升的体现。

现在中国的劳动力主要就是65后到00后05前，40岁以上的中国人平均教育水平远逊于发达国家同龄人，属于典型发展中国家面貌，40岁以下的中国人平均教育水平接近发达国家同龄人。

因此今天的中国可以看成一个7亿人的发展中国家和一个7亿人的发达国家的缝合怪，很多方面都可以看出这个特点。中国产业结构也与此紧密相关，40岁以上的人从事相对低技术文化含量工作比如土建、运输、批发零售的比例很高，而科技产业劳动力绝大多数都在40岁以下。

中国科研就非常符合这个特点。二十年前中国科研产出在全球的地位，和现在的印度一样，赶不上荷兰瑞士这种小国，毕竟当年全国大学毕业生累计人数才两千万，博士学历科研人员还真不如这些欧洲小国多。十年前中国全国科技产出和英法德日差不多一个档次。

进入2020年代，中国科技产出规模已经除美国外遥遥领先，领先美国的领域也在变多，越来越多工程领域中国已经超过美国是毋庸置疑的，新能源行业和汽车行业中国的技术领先也人所共知。

哪怕中国投入相对较少的基础科学领域，英国《自然》期刊出版集团出的自然指数（对全球顶级基础科学期刊的发文统计），九年前的2015年中国还只有美国三分之一，约2021年就超过了美国，到今年（实际上是去年下半年和今年上半年的发文）已经达到美国1.3倍。

论文从获得资金立项到发表，需要平均三四年时间，也就是说现在的自然指数体现的还是2020年左右的资金和人才投入得到的产出。而2020年中国美国差不多时候的自然指数，对应的大约是2016年的投入情况，当年中国大学毕业劳动力总数略超1亿人，比美国多些，考虑到科研人员占比和基础科学博士培养规模与水平，当年中国整体人才规模大概确实和美国接近（量大一些、平均水平弱一些）。到2020年，中国基础科学研究人员规模和平均水平又有了显著提高，恐怕能抵得上美国1.3倍了。由于中国博士培养在加速进行，那么到现在，中国这方面有美国1.6倍没什么问题吧？到2030年，中国基础科研投入和产出规模肯定会超过美国两倍。

很多人迷信美国从全球吸收人才，问题是全球高质量理工科高等教育主要就三个地方，中国、美国和欧盟，另外印度高等教育规模很大整体水平还低很多，其它国家培养的理工科人才总量并不太大。美国从中国、印度和欧盟以及全球其它国家能吸纳的理工科人才也就每年那么多，本硕博加起来一年几万个，美国每年毕业的理工科博士只有约4万人，外国人占一半也就2万人，而中国近年年年录取增加的博士生都超过一万人。中国高等教育现在培养的理工科人才差不多占全球三分之一的比例，真的是舍我其谁，美国根本没法在人才上和中国长期竞争。

这样增长下去，美国的存量根本比不过中国的增量，过十年中国从基础科研到技术研发超过美国（虽然在医药研发等小部分领域美国依然可能暂时有累积优势），是无需怀疑的。到2030年代中后期，中国劳动力是75后到10后，劳动力整体教育水平已经接近老牌发达国家，90后00后作为中坚力量，中国科技研发产出必然会超过美国和盟国产出总和，届时起码日韩会倒向中国（预计2020年代末中国就会攻克芯片壁垒）。美国科技霸权现在已经开始松动，到2030年代中后期会加速瓦解，直到荡然无存。

军事上，中国和美国及其盟友不存在陆军直接大规模交战的可能，有可能发生的军事冲突和实力展示，只会以海空军作战为主。

中国2023年造船完工量为4232万载重吨，全球造船交付量为11048.6万载重吨，占全球比例接近40%，哪怕剩下60%都是美国阵营造船，中国产能也非常接近了。中国造船业前几年还只是全球份额第二，不如韩国，这两年的反超是技术突破带来的技术优势实现的。

美国民用造船业早就废了，军舰造船2023年完工13.8万吨，中国2023年新服役和新下水军舰14万吨，看上去可能还美国厉害，但是依托中国产能和技术实力都傲世全球的造船业，中国海军发展潜力不可限量。虽然现在美国海军船舰总吨位还约为中国两倍，但是老化严重，想跟上中国扩充的速度是很难的。

空军也是，美国十几年前对中国战机还有碾压优势，现在歼35都出来了，中国空军赶超美国的步伐举世瞩目，加上中国导弹研发的速度，中国军事实力超越美国，同样十年可期。

金融霸权看似美国最厚实的保障，金融实力都是靠财力和武力支撑的，到2030年代中后期，失去科技优势和军事优势的美国，靠什么来维系其金融霸权呢？君不见这两年美元加息，除了斯里兰卡孟加拉都没搞动其它国家，美国只能通过支持俄乌战争来从欧盟盟友尤其德国身上吸血。虽然美元在国际收支中占比依然超过一半，傲视占比只有个位数的人民币，但是大凡了解了解二战前英镑的超然地位就不难明白，美国的金融霸权在其科技军事优势丧失后，轰然倒地也要不了几年。

综上，中美竞争还有什么悬念？方方面面都已经显露颓势的美国，保不住科技军事金融三大霸权，靠什么赢中国？

我这几年几乎丝毫不关心美国的新闻，尤其不关心中美关系的新闻，因为这些事情都是没什么长期影响的小波澜罢了。

来晚了，欢迎大家点赞顶一下，感谢！

我的微信公众号《海隅苍生》也欢迎大家关注，系统思考分析发在那上面，过去三年里发文分析过中国收入分配、地域发展均衡、各省城市发展潜力、省际人才流失、青年失业率原因、计生时代真实出生人数、新冠疫情的经济和生命代价、全球高校和各国基础研究排名、中国基础科研投入等重大问题，上周分析了川普上台后新一轮关税战的各种可能性，近期会发文从地质形成到历史发展讨论中国和包括美国和印度在内的各主要国家发展前景。